关于小鹿斑竹的简单拔锥一题

请小鹿斑竹有详解吗

高，实在是高，UG 区最需要这种人，拿技巧大家来分享的人。
加分，

仅对于这个题目的结果而言，billdb的做法太妙了。
但billdb的做法没有普遍性，我想这就是斑竹不加分的原因吧。

我说句公平话吧！
两位斑竹和billdb都是高手，分数不重要，重要的是水平，相信billdb
以后会得更多分，又何必在乎这两分呢，希望以后也能拿出技巧给大家分享，也相信斑竹永远的公平.

billdb兄做得不错，不过还是没看明白！REPLACE_FACE命令在那啊，从未用过！消消气吧。
  
在直接建模中——小鹿

谢谢CADmaster、nf_dog两位老师，不加分的原因就如两位所说的了。
用这种方法也有人得分，但他考虑周到，不会出现修改拉伸体参数PAD就会变形的情况。（对于billdb兄，我忘了是否告诉你修改一下拉伸体的参数看看，因为用这种方法的人很多，有的我提醒过，有的没有。）
  
看来都怪我太懒了，也考虑不周。
为了避免大家做题走向弯路，我特意改了PART，上下各加了个PAD，如果把拉伸体的上下面处理得好一点（如下图），就不会发这种情况了。
  
玩UG快一年了，总结出一点心得：永远都不要认为自己已经很好了，做题也是如此。唉，这就是UG的特点吧。
  
顺便和大家道个别，因事要离开一段时间。

楼上再楼上的，看图！

前几天就听鹿版说要离开一段时间了,现在
  
   ....顺便和大家道个别，因事要离开一段时间..
  
至少我觉得鹿版的批题还是挺严的,而且,<<简单拔锥>>此题几经修改,这点大家肯定都看到了,如此负责很不容易了,又有上面的补充说明,当斑竹确实不易
     可能开始时此题题意有误导,大家绞尽脑汁,各显神通,出炉了好多奇思,这又何尝不是好事呢,不然也不会有此话题了
  
     期盼鹿版尽早归版

谢谢realblue兄，我试试看！

当时其实也想到将参数关联一下，看动画觉得没有改变这个参数的动作，就偷懒了。想不到就是栽在这里。
斑竹判我错以后，我以为应该用其他方法。
这种状态很痛苦，错了，又不知错在哪。形成对自己的否定。
建议以后作了这类题目后，开贴讨论。大家共同提高。