2010再谈proe,ug，catia

catia_proe 发表于 2010-12-14 23:17


确实呀。工龄短。技术长这句话才对呀。

在自己不善长的领域，还要给个15年工龄出来，这样的事我是不好意思做不出来的
我技术不是很行，但有点自知之明，虚心学习我还是知道是什么意思的

L'Hopital 发表于 2010-12-15 00:06

寒-_-!
本期期末考试考的就是这个。这些概念在图形学课程中其实不作为重难点。
难的是集合与欧拉运算，重点题目基本都还是正则形体，你也不用去关心题目是不是正则的，用欧拉公式可以不管3721直接带。就跟考高数 ...

不懂，很谢谢你给一个门外汉这么耐心的回复

当午 发表于 2010-12-15 00:18
在自己不善长的领域，还要给个15年工龄出来，这样的事我是不好意思做不出来的
我技术不是很行，但有点自知之明，虚心学习我还是知道是什么意思的

不好意思的事情多了。人家说catia只是个看图的软件好像也没多少人出来说呀。还有人非常欣赏呢。你为啥要盯住我说这句话？如果谁一定懂几何算法才能来比较。那冰大闷大也不够资格评论了。按照人家的理论人家是研究生。你有这个学历吗？按照人家的理论你够资格在这里评论吗 我不懂那些理论一样可以画产品。难道说所有的人都要去学过几何算法再来搞产品 还虚心学习呢，让他教我编程还是模具设计还是产品设计呀有自知明还不自己虚心学你的软件去。有闲工夫到这里打口水仗

catia_proe 发表于 2010-12-15 01:02


不好意思的事情多了。人家说catia只是个看图的软件好像也没多少人出来说呀。还有人非常欣赏呢。你为啥要盯住我说这句话？如果谁一定懂几何算法才能来比较。那冰大闷大也不够资格评论了。按照人家的理论人家是 ...

某楼那位是市场分析人员，具体做什么，咱不懂，不过肯定跟“卖”有关。他就是靠打这个口水战吃饭的呀~
FJP，可以直接河蟹，你又不是不知道，人家从03年开始就毁人不倦了呀

L'Hopital 发表于 2010-12-14 21:56

寒-_-!
parasolid是第二代实体核心。不支持非正则运算。3D软件或多或少支持非正则运算。所谓正则形体，就是形体上任意一点的某个邻域总能找到是与平面上的圆盘拓扑等价的，也就是《数学分析》中曲线曲面积分一章所 ...

我说的数学严谨，指的是整个软件一致性，就是说你要支持，从算法到架构都要支持，而不是数学表述上的严谨。现代数学从范畴学以来，很难想象有完美的体系了，比如最近的拓扑，分形，群论，环论，很多时候都是给定在特定领域里的自我表述，就是说不能统一一些经典的数学理论。我说的是类似于复变数学对于非复变数学的兼容性。

回到这个问题，你说的很对，Parasolid本身不支持类似于manifolder这样的非正则边界定义，很多时候外层软件做的应用很容易引起bug。但是我不知道你说的bug到底是哪个方面的，从软件工程的角度来说，架构的改动或者功能的增加和开发时间的缩短都可能导致大量的bug，这个我就不清楚了。

不过不得不说，现在parasolid的确是最成熟的内核，剑桥，还是很厉害的。

L'Hopital 发表于 2010-12-15 00:06

寒-_-!
本期期末考试考的就是这个。这些概念在图形学课程中其实不作为重难点。
难的是集合与欧拉运算，重点题目基本都还是正则形体，你也不用去关心题目是不是正则的，用欧拉公式可以不管3721直接带。就跟考高数 ...

还要考试？以前学这个的时候，都是随便书上抄一段糊弄的。对于连通域，和高斯，欧拉等等的，公式我学完就差不多忘光了，只记得几个名词

L'Hopital 发表于 2010-12-15 08:49

某楼那位是市场分析人员，具体做什么，咱不懂，不过肯定跟“卖”有关。他就是靠打这个口水战吃饭的呀~
FJP，可以直接河蟹，你又不是不知道，人家从03年开始就毁人不倦了呀

我现在给客户提供建议，不卖，但是可以合作拿回扣。其实我大多数时间跟客户提供建议买CATIA+ENOVIA，因为DS Solution国内代理商给的回扣高啊，价格贵嘛。现在DS直接搞中国区，少了IBM盘剥，我更喜欢。但是我密切关注业内趋势，给客户作演讲一定要体现咱的专业性和前瞻性嘛！不然就没有了信誉。

我曾经专门卖CATIA卖了5年，见了太多某人类型的，叶公好龙，浪费我精力，一分钱revenue也给我们贡献不了。

至于说怎么设计，没事要自己用软件设计，那是市场技术支持人员做的，也可以第三方做，本人没那个时间和精力了。再说一个人做设计的话穷其一生只能会某个领域。扪心自问，某人说自己干了15年设计了，再给你别说15年，30年，你能保证自己有能力设计汽车整车和飞机吗？而我却可以让会设计的人去教别人设计汽车，高铁，甚至船舶我都做过。我只需要提供更高层的策略。那些动辄说自己设计经验如何丰富的人，看看中国设计现在的状态，还有什么好多说的？抄数就是抄数，逆向就是逆向，勇敢承认，比自欺欺人好。一个用了几年某软件的人，最好谦虚点，我见过不少用CATIA超过20年的人，人家最看重的还是自己的工程设计经验。

L'Hopital 发表于 2010-12-14 21:05
中国那吉利，江淮，你以为给他们CATIA他们就能造出法拉利来？事情不是这么简单的，产品开发平台只是其中很少的一部分，汽车设计很复杂的东西，画外形结构图只占很少一部分。至于说汽车厂商的兴衰荣辱，那更不是某个软 ...

恩，就PLM这块来说。GM用NX+TC+DELMIA，DELMIA是DS的东西，我以前受雇于IBM的时候在GM就帮助他们Deploy DELMIA。当然，GM还有很多自己内部的软件，另外还有汽车电子，也就是ECAD的很多软件，这个板块的人不看重ECAD，也就不说了。

VW类似，Toyota更复杂，主要是产品管理平台主要是他们自己的，这些客户我都接触过。

L'Hopital 发表于 2010-12-14 21:18
说到同步建模，不是直接建模，NX3就有直接建模，但是不是同步建模，不懂不要乱说。看看Canon的决定，就明白什么叫做同步建模了。为何从Cocreate转向了NX，Canon是其最大的客户。
--------------------------------- ...

简单说吧，对于客户，都是看的将来，就是取决于Vision，"Vision"，这个词对于国外客户最重要。就是未来5年你能提供的东西，以及你的公司策略和对未来的愿景，是不是跟客户合拍。因为国外的人不像咱们国内谁都敢拍胸脯保证，人家比较重视信誉。比如对于曲面的同步建模能力，敢不敢拍胸脯保证。有的公司敢承诺下个5年提供这功能，有的就不一定。这是很多单子最后成交的重要原因。

当午 发表于 2010-12-14 23:00
当软件选型的跟画图编程、或搞项目的在软件比较这方面较真
你不是在浪费你的专业水平吗
还好我有自知知明，用盗版，从不骂软件

谢谢提醒，我以后不跟那人讨论了就是。我比较喜欢罗必塔，理性，有技术水平。