UG草绘功能有待改善

只看该作者 · 发表于 2010-4-29 11:28:56

10# M6SL
我只是说，不要盯着一个软件的某处，这位兄台，不要偷换概念，知道你很牛。用多了PROE的人喜欢草灰多，用惯了UG和CATIA的人特征多。小鸡不撒尿，各有各的道

只看该作者 · 发表于 2010-5-4 22:57:21

ty1803 发表于 2010-4-28 10:33
等你学了UG半年以后再来看你现在说的话，你自己都觉得肤浅
本人用UG近3年！但是和ProE的草图比起来确实很垃圾！草图约束与参数化压根就是学的四不像！

用了三年，还会用草绘画图？UG的实体建模和自由曲面才是卖点。看来应该是PROE用的多点

只看该作者 · 发表于 2010-5-5 11:13:17

zhaoyong0801 发表于 2010-5-4 22:57
ty1803 发表于 2010-4-28 10:33
等你学了UG半年以后再来看你现在说的话，你自己都觉得肤浅
本人用UG近3年！但是和ProE的草图比起来确实很垃圾！草图约束与参数化压根就是学的四不像！

用了三年，还会用草绘 ...

我还是那句话，用草图并不代表不会用曲线，不信的话同样一个图形，我用草图你用曲线，我们比谁快

只看该作者 · 发表于 2010-5-8 21:51:47

我是proe熟，现在再学学UG发现草绘的确费点劲，可能都是proe的惯性思维吧，都说点有建设性的吧，对喷没意义

只看该作者 · 发表于 2010-5-9 08:11:55

m6sl是惯用proe的,ty1803是汽车厂的,用UG的.两个不同领域的,能比较得起来吗?就像秦琼战关公,是假例题.
proe的草绘确实很优秀,但是UG的草绘也不是m6sl说的那样不足.关键是思路转变的问题.我三大软件都用.公平的说,proe的草绘是三大软件中最好的.而UG的草绘也能工作.并且也不错.而且UG的关联并不如m6sl说的那样差.相反,UG的关联很强.
一个字:习惯,不对.是两个字.

只看该作者 · 发表于 2010-5-9 08:33:38

草绘还是很有用的。

只看该作者 · 发表于 2010-5-9 11:53:21

15# kuanghaitao
我现在用CATIA。PROE也学了点皮毛。我觉得没有哪个软件的任何弱的一无是处，用什么软件都无所谓。能把东西做出来就行

只看该作者 · 发表于 2010-5-9 16:57:11

楼主是习惯了PROE全部从草图开始建模思路，UG是混合式建模，大部分结构直接实体建模修改实体参数，而不是改草图再更新实体，有必要去画个曲线吗？草图有她的直观性优点，NX7.5草图发展不错，以前建模很少去用草图，说实在草图确实没PROE方便，直接实体修改实体参数很方便，没有大多父子关系牵连，楼主想用UG是要改变建模思维，老挺留在PROE模式，软件都有优势和弱点。习惯就好。

本帖最后由 wjyanja 于 2010-5-9 17:17 编辑

只看该作者 · 发表于 2010-5-9 18:06:42

17# ty1803
catia v5r20害苦了我.我终于尝到用最新版的苦头了.做了一套新产品,结果因为软件的原因,后来全部瘫痪,不得已我只得重新用proe做了一遍.
说实在的,catia的关联性,还是比proe和UG差.
我这次是深有体会.

只看该作者 · 发表于 2010-5-9 22:44:44

19# kuanghaitao

CATIA 也可以像 UG那样可以参数也可以非参的怎么可能会瘫痪？我也用过CATIA，只是论操作还是觉的UG爽较自由 CATIA做造型还不错做结构还是用UG

[讨论] UG草绘功能有待改善