【讨论】只要见见CATIA，就知道pro/e了

只看该作者 · 发表于 2003-7-28 14:13:24

[quote]Frank123 wrote:

  
  我不会星际，你说的对我来说是天书。什么Terran, 不懂。哈哈。
  
  我对三角洲部队1，2，3，4 是高手，很懂得保护自己，伺机消灭敌人。我在的=No. 1=战队在2003全国网络三角洲部队对战联赛中，目前7轮保持全胜！！排名暂时第一！！爽呀！！

WWW.firstdf.com

只看该作者 · 发表于 2003-7-28 21:40:47

hustar wrote:

  
车厂商所使用。光一个PROE自然势单力薄，企不知PROE需要大量的模块组合。
CATIA，UG都是知名的软件，人家CIMATRON还是造潜艇和战斗机的呢，我想这么多软件都有长短处，何必非要贬低某一中软件呢，要看看到最后

好！

只看该作者 · 发表于 2003-7-29 09:22:59

别光讨论理论，做个题目比较一下。
这是Pro/E版块的题目，CATIA能做到均匀变节距紧绕在抛物面外表面吗？https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

只看该作者 · 发表于 2003-7-29 09:24:25

ldj0124 wrote:
看了上面那位xiguzij仁兄说大多数的什么汽车公司在用CATIA,我差点想笑出来,记得前阵子也有一位用UG的老兄为了贬低PROE也是和他一样举了这个例子,不过他说的是"现在大多数著名汽车公司都是用UG"看来UG用户和CATIA用户又要舌战一番了。
还有一点我希望诸位大佬不要老拿PROE开涮啊好像个个都跟PROE有什么深仇大恨似的
我同意qiaoyan的意见取消这个版

你太少见多怪了。

世界上前20大汽车制造公司没有一家采用Pro/E. 采用最多的是CATIA。

只看该作者 · 发表于 2003-8-1 20:03:20

Pro_soso wrote:
CATIA小弟没见过，一直听说曲面功能很强，在航天业应用很广。
  UG见过，不太习惯。
  pro/e偶会一点点。
  见到各位大哥在此论剑，小弟也忍不住说几句。
  不知道有人玩过星际没有？正好是3个种族protoss,terran.zerg
  108B版的时候公认Terran最强，zerg次之，protoss最弱。因此很多人去玩 Terran，Terran顶尖选手boxer也几度获得WCG冠军，国内战网和韩国都拥有无数的FANS。
  2002WCG决赛，BOXER输给protoss选手，最终Protoss在公认Protoss最弱的星际版本夺的WCG冠军。
  我想说的道理和我们学软件一样，关键还是人。不管UG也好CATIA也好，能学好学精一样足够了。（如果你追求完美除外）8D8D
   小弟乱说一气，斑竹不要打PP呀。:D

不错不错,我玩星际,也玩魔兽,也学 PROE,呵呵

只看该作者 · 发表于 2003-8-1 20:43:54

能帮你挣到钱的才是上等软件.

只看该作者 · 发表于 2003-8-8 16:50:41

上海大众和一气大众用的就是catia，我见到catia的第一印象是色彩比ug强

只看该作者 · 发表于 2003-8-8 19:46:26

不在于哪个软件功能强大，而在于你队这个软件的认知程度有多深，存在即有道理，何必为这个吵来吵去，要是厉害就拿出个有说服力的论据，平常用到的也就那么多，听说PROE可以做舰船的仿真模拟，让你有能够看的见感觉的到的感觉，CATIA可以吗？

只看该作者 · 发表于 2003-8-9 14:01:53

不在于哪个软件功能强大，而在于你队这个软件的认知程度有多深，存在即有道理，何必为这个吵来吵去，要是厉害就拿出个有说服力的论据，平常用到的也就那么多，听说PROE可以做舰船的仿真模拟，让你有能够看的见感觉的到的感觉，CATIA可以吗？ https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

只看该作者 · 发表于 2003-8-9 21:37:43

几个软件是各有所长的，我觉得不管学那个软件，就我们应用者而言，最主要的还是精通一项，对别的软件可以用来取长补短。