从ＰＲＯＥ和ＡＮＳＹＳ谈国人引进软件的问题

bob818 发表于 2010-8-21 22:02
　　有些事很不理解，为什么国人在引进软件的时候不找个最好的。是国人太浮躁，连研究一下功能的时间都没有，还是因为那些大学教授为了显示自己的高深，专门找些不用鼠标，专用命令的软件。
　　　不要说软件价格问 ...

LS说的对，UG进入中国是比Proe早，一个软件流不流行是由市场决定的，如果这个软件没有优势的话早就被淘汰了，现在国内的整车企业用的都是UG和CATIA，但是Proe比较流行，因为在消费电子领域有优势，这些才是中国的主流行业，从业人员也最多，汽车领域的话就那么几家公司，能有多少人？
NASTRAN是线性分析的老大，是NASA专用的，国内的通用、大众都用它，汽车行业比较流行，非线性的一般都用abauqs。同样的道理，为什么Ansys比较流行呢，因为Ansys各方面的性能比较平均，线性、非线性都能做，精度也还可以，耦合分析是它的强项，所以它能满足大部分公司的要求，一般除了汽车行业对CAE要求这么高，其它行业用Ansys足够了，一般公司也不会为了CAE分析再去买两个专业的线性和非线性软件。
存在即是合理，多数公司并不需要造飞机、汽车这种软件去开发一般的消费品，OK?

Ansys 早就不是以前那个ansys了。集成的LS-DYNA显式非先线求解还是很强大的。反观abaqus，其实名头很响，可它那显式也太鸡肋了吧。隐式也没广告说的那么强，adina也不见得输给它，而且流固热耦合adina是最好的。CAE界历来是得前处理得天下，可惜adina那前处理，算了咱还是放弃了，教材都买了的。高校流行ANSYS是有他的道理的，最终我也在形势、同僚、导师、学位、论文等等N重压力下，选择了“屈服”——ANSYS。其实它本来就不弱。APDL语言建模还是很有成就感的。

来看看，学习一下。

国内现在分析方面的高手很少。而力学分析可以说博大精深，一般人对其中一个如静力学，或者动力学，或者性线，又或非线性，或者流体，或者热，能够精通就很牛了。但是一般人出来就是某某软件不但这个强，那个也强。
　　我感觉最初的这种说法就是英语强的人搞来的。他自己没有过，反译了一下英文的软件介绍就抄过来。
所以流言止于智者，是有道理的。

东莞市中海软件有限公司专业提供proe5.0正版软件 有需求请致电13059446201 陈先生

东莞市中海软件有限公司专业提供proe5.0正版软件 有需求请致电13059446201 陈先生

东莞市中海软件有限公司专业提供proe5.0正版软件 有需求请致电13059446201 陈先生

leshan001 发表于 2010-9-28 21:35
易学易用得有体现。NB的话，给我搞个A面，也易学易用。画砖头，都难不倒哪里去。
效率的体现，其实更多不是在简单命令上，那些只是小的生产力。大的方面，还是好好研究生产关系吧。你要是去了富士康，看看人家是如何 ...

這你也信?  在我印象中  富士康(深圳)  模具部的管理  遠遠不如 精英(深圳)  東江(深圳)

富士康的模具設計部養一堆閑人. 工資高的不做事 做事的才3K多~  每年365天都在招人.

制作部也是一樣. 模具做不出來統統外發.


我以前那個小廠經常扮演救火角色

nettou 发表于 2010-12-15 08:54




這你也信?  在我印象中  富士康(深圳)  模具部的管理  遠遠不如 精英(深圳)  東江(深圳)

富士康的模具設計部養一堆閑人. 工資高的不做事 做事的才3K多~  每年365天都在招人.

制作部也是一樣. 模具做不 ...

大企业都是这样，做事的工资不高，不做的工资高。咱更惨，给头头算本科生的成绩考勤，帮忙写房屋出租计划的杂事都干过，那报酬-学费<0

L'Hopital 发表于 2010-12-15 12:27

大企业都是这样，做事的工资不高，不做的工资高。咱更惨，给头头算本科生的成绩考勤，帮忙写房屋出租计划的杂事都干过，那报酬-学费

这就是锻炼嘛！