透过PTC发展历程，分析“闪电计划”，加分进行中！

只看该作者 · 发表于 2010-10-27 16:06:30

xiamen_guo 发表于 2010-10-27 16:02

说的也是有道理啦！！

好像这么久的时间，也没有看到有自己“画”的东西出来

沉静了这么久，希望明天那个虚拟演示活动能“画”出点新意来！~

只看该作者 · 发表于 2010-10-27 16:11:01

ganxuesong 发表于 2010-10-27 16:06

沉静了这么久，希望明天那个虚拟演示活动能“画”出点新意来！~

画出新意了，咱就继续当沿街乞讨的破衣族人，还有出头的一天

还是木有的话，咱也得叛变啦，争取成为骚鸡一员

只看该作者 · 发表于 2010-10-27 16:25:04

xiamen_guo 发表于 2010-10-27 16:11
画出新意了，咱就继续当沿街乞讨的破衣族人，还有出头的一天

还是木有的话，咱也得叛变啦，争取成为骚鸡一员

可能以后真的会木有破衣这个称呼了

小道消息：林教授说，PTC如果真的放弃野火，他就再也不写书了... ...

目前就是PTC中国官方都说不知道所谓的“闪电计划”是个啥东东，大家都在猜测，等明天的在线活动... ...

另外说一下，老郭是叛徒，绝对的叛徒！

只看该作者 · 发表于 2010-10-27 16:31:06

额，对上游产业来说，参数化特征是一个很优秀的建模方式，而且它很符合工程学原理。
但对我们下游产业来说，尤其是加工，再编辑模型，真的难受啊，太慢了。
希望这次颠覆设计，能够把PTC优秀的资源结合在一起，真正做到有参与无参结合，这样
才是出路哇。殊不知现在满世界都刮起了直接建模的风，那个东东真的好用哇。PTC也要跟上
节奏，这么强大的机械软件都能设计得出来，还不信不能把这些优秀的资源整合在一起。PTC加油

只看该作者 · 发表于 2010-10-27 17:16:19

感觉变化太快，一直在适应她
把时间都花到她那里了

只看该作者 · 发表于 2010-10-27 17:20:12

其实CAx软件到这个程度已经很成熟了，该占的位置都占了，大客户是关键，可是大客户早都名花有主了。

光看自己不行，还要看竞争对手。当年PTC携中小企业客户基础之威，意图进军庞大的汽车主机市场，却在Ford选型中被IDEAS彻底击败，从此上升势头受阻。DS在适当时候收购了SW, 在SW研发团队的帮助下重新设计了CATIA-界面和Windows支持，并且趁IDEAS财务丑闻之际，一举稳固了自己的地位并快速扩张市场份额。、

进入新10年的下半叶，UGS在2005年赢得Nissan之后，更获Siemens支持，从此脚跨大西洋两端，左右逢源。携同步建模之利器，2009年又拿下了Chrysler，并且在美国欧洲日本继续蚕食CATIA重要客户，以图在汽车业与CATIA两强争霸。

反观Pro/e，最近10年在cax行业乏善可陈。

现在市场格局是，航空主机厂基本上CATIA占有，UG还有一些阵地。航空发动机基本上UG一统天下。汽车主机厂CATIA主流，UG正在快速蚕食CATIA客户。汽车发动机行业，Pro/e还有VW,Toyoto，但是还是不及前两家。P/E的现有大客户如卡特彼勒等很可能被UG拿下，并且其PDM系统已经大部分采用TC.

对于PTC现在唯一的好消息来自于Windchill，击败Enovia赢得了关键的EADS项目，但是现在美国国会阻挠加油机计划，很可能Boeing还会笑到最后，当年的这个最大的潜在影响现在成了未知数。那么这个项目的实施肯定会有很多政治变数。效果有待观察。

综上所述，PTC要做的是什么呢？很明显，争取大客户！那么大客户到底需要什么呢？这才是思路！我觉得首先PTC要提供更大的灵活性，更好的兼容性，整合性，以及虚拟样机，大型装配的处理能力，强大的CAE/CAM功能。可是这些，你能相信PTC已经准备好了么？

现在CATIA有强大的功能，plm2.0概念，NX有同步建模，无人工厂概念，全流程的解决方案。Pro/e有什么？我看只有把自己的p/e/windchill卖给IBM/MS,

.不然过几年财务上都撑不下去。

至于闪电计划，不知道是什么，出来了再作进一步评论

我写了半天，加技术分

本帖最后由 chinalgw 于 2010-10-27 17:22 编辑

只看该作者 · 发表于 2010-10-27 17:24:34

继续支持～～～～

本帖最后由眼鏡蛇于 2010-11-1 08:46 编辑

只看该作者 · 发表于 2010-10-27 18:00:29

我感觉这东西可能要高度集成windchill才能支持，也和catia V6的某些宣传类似。

就是说，对于市场营销人员，他们只在乎的是对于某种产品的市场实际需求，规划人员只在乎的是功能，设计人员在乎的是怎么设计怎么实现功能，分析者需要的是产品结构/力学逻辑。加工者在乎的是产品的形状材料和精度，而通过PDM平台提供的在线社区和体验活动中，可能消费者要参与到整个产品设计评价反馈中来，他们关注的是产品性能/优势。那么PTC这个计划是不是为了整合这些流程以满足不同角色的需求呢，他们看一个产品的时候系统能捕捉他们的意图，提供给他们最感兴趣的东西？

嘿嘿，继续分析

只看该作者 · 发表于 2010-10-27 18:05:06

从04年的一系列收购计划，但这几年野火似乎木有加入其他软件的元素，不同的渠道显示Pro/E这个名字将会消失，具体会以什么方式出现，还得看看明天的演示！

只看该作者 · 发表于 2010-10-27 18:06:21

ganxuesong 发表于 2010-10-27 18:05
从04年的一系列收购计划，但这几年野火似乎木有加入其他软件的元素，不同的渠道显示Pro/E这个名字将会消失，具体会以什么方式出现，还得看看明天的演示！

Project Lighting?哈哈，简称PL!

[讨论] 透过PTC发展历程，分析“闪电计划”，加分进行中！

评分

评分