这可能是同步建模的原始祖先

同步建模是早就有的并且不被重用的一种方式，现在不知什么又被搞了出来，它是基于参数化尺寸驱动的，即后参数化方式，但是还是脱离不了参数化，所以说根本没任何前途，也无法做复杂的快速修改。真正用于设计的是直接建模，这才是完全非参的高端方式。

fjp0931 发表于 2010-11-18 22:33
同步建模是早就有的并且不被重用的一种方式，现在不知什么又被搞了出来，它是基于参数化尺寸驱动的，即后参数化方式，但是还是脱离不了参数化，所以说根本没任何前途，也无法做复杂的快速修改。真正用于设计的是直接 ...

但是企业有时候需要一些数据，哪怕设计的时候确实影响效率。不然你炒了老板大家就完蛋，真的是挥一挥衣袖，不留下一片云彩。为老板考虑下，参数化至少能让老板放心，你跑了，参数还有，菜鸟来了，看看你的参数化模型，也能学习到你的技能，then take over your job.

chinalgw 发表于 2010-11-18 19:57


人家说得是造型中的某一步的效率或者说某个细节特征修改效率可能提高100倍。整体估计可以提高很多吧

在整篇资料里看不出被你曲解的内容，广告词上说的就是设计效率提高100倍，并没说某一步的效率或者某个细节特征修改效率可能提高100倍。
“……，整体估计可以提高很多……”，卖软件的这么说可以理解，如果做技术工作的也这么说就太不严谨了。不要说100倍的设计效率，就是能有几倍甚至一倍也是很了不起的了。2个月的设计任务能在1个月完成，对老板来说意味着什么？
希望你能用实例来证明100倍的设计效率，否则回帖无任何意义，没有实例的说教都是苍白无力的。

hhyjs 发表于 2010-11-19 08:22

在整篇资料里看不出被你曲解的内容，广告词上说的就是设计效率提高100倍，并没说某一步的效率或者某个细节特征修改效率可能提高100倍。
“……，整体估计可以提高很多……”，卖软件的这么说可以理解，如果做技术 ...

同步建模技术能够快速地在用户思考创意的时候就将其捕捉下来，使设计速度提高100 倍。

你理解力是不是有问题？

如果有这么一个设计人员，根本不是依靠创意设计，他脑子跟不上软件，只会抄数，画草图。对于这样的人怎么提高？只有在你进行创意设计或者设法直观修改某些拓扑的时候才会大幅提高效率。不然同步建模直接代替参数化建模好了，Siemens这么做了么？不要望文生义，由于中英文的差异和阅读习惯不同，看中文你很可能觉得就是一国内广告。这个评估是Gartner做的，Siemens自己做的别人也不会认同的。

没有实例支撑的评估没有任何意义，只是忽悠人的。

跟广告商较劲，太天真了吧。我们每天看到的虚假广告那么多了，也不差这一个。

hhyjs 发表于 2010-11-19 10:08
没有实例支撑的评估没有任何意义，只是忽悠人的。

People only believe what they prefer to believe

chinalgw 发表于 2010-11-19 10:35


People only believe what they prefer to believe

开始上升到哲学层面用英语蛊惑人心了。

sw1995 发表于 2010-11-19 12:03



开始上升到哲学层面用英语蛊惑人心了。

有什么好蛊惑人心的，又没有钱拿。

你要是愿意买我10套CATIA，我愿意蛊惑你一下，

sw1995 发表于 2010-11-19 10:23
跟广告商较劲，太天真了吧。我们每天看到的虚假广告那么多了，也不差这一个。

呵呵！时间有闲，娱乐而已。
我一不卖软件，二不用软件，跟广告商较什么真啊！只是想看看什么叫强词夺理。
其实谁都比我清楚，“100倍”和“包治百病”没有两样。
论坛里有个别软件的狂热份子，但就是没人来分享这“100倍”的经验给大家开开眼界，似乎有点出人意料。