creo的设计理念

只看该作者 · 发表于 2010-11-26 22:08:08

有试用版？

只看该作者 · 发表于 2010-11-26 23:07:12

期待期待期待期待期待
看一下。顶一下

只看该作者 · 发表于 2010-11-28 21:00:57

期待新版能带来更多方便

只看该作者 · 发表于 2010-12-5 23:40:20

了解了，期待试用版！

只看该作者 · 发表于 2010-12-5 23:52:03

期待中，希望这次更新能有实用的功能

只看该作者 · 发表于 2011-1-1 20:12:04

期待中，希望这次更新能有实用的功能

只看该作者 · 发表于 2011-1-1 20:21:36

解决大装配和无参融合基本就够我用一辈子了. 不用再学其他软件了~ 至于a面啥的都是浮云~

只看该作者 · 发表于 2011-1-2 11:28:22

PTC推出的CREO并不是什么创新，从2000版本年开始的MDT、UG、实体设计都同时拥有CREO所宣称的全部功能，而且从使用的效果来看还不如和原来一样将PROE和OSD完全分开，喜欢参数化的继续用他的正统全参设计，喜欢先进的OSD的继续用它那业界唯一的完全非参方式，这样才能互不干扰。用UG的经常说UG的参数化不好，用着用着就没参数了，而喜欢用UG非参模块的就干脆开发了一键去除全部参数的挂件来避免不断重新生成的参数和特征的干扰，这挂件我天天都在用，但是感觉远不如OSD来的省事，直接就是完全非参。UG 就是一个典型的例子，搞得参数不像参数，非参不像非参，用PROE的觉得它不如PROE的参数化，用OSD的觉得它又是一个半参数软件，效果非常不理想。不过著名的大企业和极少数的UG高手知道怎么样才能真正高效的使用UG,百分之九十九的人只会用UG的半PROE不伦不类模式。PTC应该在OSD的超大装配轻量化上下功夫，如果解决了这个问题，凭借OSD无与伦比的先进框架可以完全击败UG和CATIA。否则PTC还是会继续走以上3个软件的老路和弯路，就像它前面走的将近20年的弯路一样。由此看来，PTC缺的不是编程能力，而是正真有经验的精通各种软件的高手。

本帖最后由 fjp0931 于 2011-1-2 11:56 编辑

只看该作者 · 发表于 2011-1-8 19:14:24

谢谢楼主的分享

只看该作者 · 发表于 2011-1-12 10:30:13

希望这个CREO是个楚庄王啊，可不要像赵括.