PTC推出的CREO并不是什么创新，而是2000年就有的

L'Hopital 发表于 2011-1-5 10:04
你就瞎扯吧，再说UG就有无历史模式，不用一步一步去参。
OSD救PTC，这也更扯得厉害。不如说PTC救了OSD。OSD都20年了，也难以大打进主流厂商市场。世面上的直接建模软件多的是，收购spaceclaim ironCAD也都是收购。三 ...

     你去看看CREO的PTC发布会和台湾的林教授的三次宣传片就知道谁救了谁，整个一边倒全是OSD的炫耀，提出的所有解决方案也全部是由OSD来解决的。德国人太呆板，被PTC收购后才大量有了OSD盗版，以前几乎完全无盗版，长期深埋地下，只有嗅觉敏锐极其聪明的日本和欧洲在凭自己软件选择上的知识垄断使用。(不过我个人使用OSD与日本欧洲完全同步，甚至还早于他们，说明国人还是有精英，但是绝大多数反应迟钝到十多年。）

fjp0931 发表于 2011-1-5 23:41


     你去看看CREO的PTC发布会和台湾的林教授的三次宣传片就知道谁救了谁，整个一边倒全是OSD的炫耀，提出的所有解决方案也全部是由OSD来解决的。德国人太呆板，被PTC收购后才大量有了OSD盗版，以前几乎完全无盗 ...

搞笑！
PTC的资产多少？？coreate的总资产才多少？？？坦白说，PTC所有其他产品项目加起来都赶不上windchill服务收入。你也可以看看PTC 10多年来的收购，都是收购了些什么？？
windchill的营销服务revenue多少？cocreate 20多年来的年销售超过1亿了吗？？？PTC拿下奥迪、康明斯、空客、GE、中航跟 cocreate有毛关系？
creo的发布会，谁没看过？？你怎么没看到里面的全关联？？开思一共10个视频。
一个属于上层业务应用的直接建模就能对行业应用系统有重大变革？
你知道软件产品的真正的核心价值是什么吗？新应用？新理念？新思想？None of it！这些都只能锦上添花。而首先是integration ，再次是architecture，其他的都只是锦上添花。这也是为什么SAP技术架构老旧，更别指望它实现什么新东西，却能稳坐ERP老大的原因。UG的架构老掉牙了，parasolid 30年的东东了，SOA，面向对象，WEB，组件架构体系都不彻底，连中望3D都支持非正则形体。可UG最大价值就是集成，就这一点，什么ironCAD，spaceclaim，中望 N年也追不上。
知道吗？小企业关心能做什么，大企业关心不能做什么！

再说I-deas
这个90年代的领头羊，它的主打优势是什么？其实这在ford C3P计划评估中已经有了答案。
I-deas 的全称，可能很多人会理解为 “我的点子，我的创意”。错误，它的全称是：Integrated Design Engineering Analysis Software 。当头的就是Integrated 。即使I-DEAS没有变量化技术，而只是全参数化，它拿下ford C3P也是铁板丁丁。

那个什么0931，那么多年了还在谈CAD比较，至少也该上升到CAE，PDM了吧

高手的见解就是不同的，

surfacer 发表于 2011-1-6 10:17
那个什么0931，那么多年了还在谈CAD比较，至少也该上升到CAE，PDM了吧

CAE、PDM对我来说只是必备的基本功，而且是多种CAE/PDM全掌握，何谈上升之说呵呵

L'Hopital 发表于 2011-1-6 09:28

搞笑！
PTC的资产多少？？coreate的总资产才多少？？？坦白说，PTC所有其他产品项目加起来都赶不上windchill服务收入。你也可以看看PTC 10多年来的收购，都是收购了些什么？？
windchill的营销服务revenue多少？ ...

现在和你谈的不是谁的资产多，而是CREO是以哪个软件为核心主打软件，如果让PTC选择必须转让OSD和PROE中的一个或是两种软件框架中的一种，你看他会选谁，看看CREO的发布会自然就会有完全答案

太有见解了

当年同事用ME10的时候，没有觉得比我的AutoCAD r14强到哪里呀，怎么就。。。。。。。。。。。。。