软件比较

只看该作者 · 发表于 2011-2-17 07:31:13

别跟UG和PROE去PK，有点自不量力！总的来说，这2种软件的刀路定制能力是相当相当强的。只要你愿意，UG和PROE能定制出随心所欲的刀路。
当然不是说CIM就没比得上UG的，也有。不过CIM是属于傻瓜型的CAM，很多功能已经默认无法改变（CIM公司基于CAM角度认为编程员无需考虑，帮你设置好了）。这点和UG、PROE是以设计人员角度来开发CAM不同
进明版主的这个开粗相当相当的棒，CIM没有此功能。我是盼着CIM早日出这功能

只看该作者 · 发表于 2011-2-17 07:59:48

UG开粗环绕，当里面一层走到外面一层的时候，是90度，
这是什么狗屁，轮廓外下刀不用90度还用角度不行？如果是轮廓内，人家也可以有螺旋下刀的。斜下也有。/

有10台机床，电力浪费，机床空平跑，是很大的浪费，精明是商家
是能理解到这一点的。如果你的程序经常这样，你的红烧鱿鱼也快端来了。
这点做的比较智能是CIM和PM,UG这这方面比较落后。
看看你的跳刀？哪个操机的敢放100%横越给你下跳刀。

分别坐标系给编号1-9。然后把做好1个镶块的程序，复制
9个，从新选择面，改下坐标系名字，从新计算即可。还可以根据TP集体后处理
。这个方法UG没有，因为UG CAM里面只可以显示一个加工坐标系，
你神经，人家不用层次啊

只看该作者 · 发表于 2011-2-17 08:42:17

CIM拆电极拆不过UG啊真的吗

只看该作者 · 发表于 2011-2-17 17:33:13

我也顶一下

只看该作者 · 发表于 2011-2-17 17:50:15

个人感觉软件的关系不大主要还是看个人应用程度吧

只看该作者 · 发表于 2011-2-17 20:14:23

比软件没意思，都是人家公司的。
要比就比工资，那是自己的。

只看该作者 · 发表于 2011-2-17 21:08:00

喜欢这样的帖子大家多发意见啊

只看该作者 · 发表于 2011-2-18 10:50:55

E版的实体很差吗？
我没用过UG 但我现在用E拆简单电极还是很快的

只看该作者 · 发表于 2011-2-23 18:50:58

沙发，好贴一定顶。。。

只看该作者 · 发表于 2011-2-23 21:37:46

有时候用用e的electrode 还可以挺快的
倒是电极图出的不太理想啊

[原创] 软件比较