proe和ug的比较

    就说做分型面分开上下模来说，UG并非要比PROE好，只能说是各有优缺点，就拿UG那个模具专用模块分模和PROE的模具制造模块来说，如果用到自动创建分型面补孔什么的，PROE的速度要比UG快很多，UG每补一个孔都是按正规的做面方法一步步生成特征而来的，你打开那个特征树看一下就知了，补一个很简单的孔都要用到几个特征，几个特征放在一个组就是一个补孔的特征，如果孔不是很多，那速度可能不比PROE慢多少，如果是补很多个孔？呵，你用UG那个自动补孔功能，你可能只能呆坐那里慢慢等它补好计算完毕了，这对于争分夺秒的模具设计分模过程来说，是很漫长的等待，而且补孔前要先定义好产品的面哪些面是属于前模的哪些面是属于下模的，如不定义有些孔你只能通过手动选择孔的边界线引导软件补孔，不像PROE定好侧面影像曲线，然后一个裙边命令数秒内就能把图形中的所有不是很不规则的孔补好了，当然不是不规则的就补不出来，只是自动补出来的效果不好，根本是不能拿来用的，当然不是说PROE的自动补孔功能不够强，所以不规则复杂些就不行，那些不规则复杂的孔PROE补不上或者效果不好的，放在UG里也是一样的结果，没有多大区别，一样是要把那些不好的补孔面删除，自己手动去创建。PROE新版本的CREO软件在模具模块里新增了一个关闭面的功能，有这个功能补孔也是比以前方便，而且这个命令不只是能补一个面中的孔，在网上看过这个新功能的使用方式，觉得还是很实用的功能。
    PROE的自动创建分形面的方法不多，也是阴影和裙边这两个吧，阴影可能是极少有人用到的，毕竟它的用处不大，但如果是做某些简单的最外围大分型面是平面的而且是一模出很多穴的模具那它可以派上用场了，一个阴影命令就可以瞬间把分型面做出来了，而且分割成功率是最高的，当然在PROE里用得比较多的还是裙边那个自动创建分型面的命令，只不过很多用PROE分模的人可能很少用到这个命令，但不得不否认这个裙边命令是很好用的，某些人可能习惯于手动创建分型面，他们根本没有深入了解或者是还不怎么会用这个命令就说它不好，其实用它来创建最外围的分型面效率是很高的，我是经常用这个命令来分模，自由度也很大，你想在哪里创建不想在那里创建面也可以，关键是你要自己选好曲线，如果产品面本身面片比较多，那它做出来的面也是有很多碎面的，想要它没有那么多面片你可以自己重新创建分型线，但分型线必须要在产品的面上，如果你是复制选逼近而来的曲线，裙边命令是不能用这条曲线生成曲面的。用这个命令在产品的转角位可能曲面质量不是很高，这时你只要把那些曲面质量不是很好的部分剪裁掉，重新构面就是了，这个命令的使用技巧在这里我就不多说了。除了补最外围的分型面，这个我是经常用来补产品中的碰穿孔的，一个裙边命令就可以把产品中的所有孔补上来，当然有些孔是补不上的，补不上的原因是你创建的侧面影象曲线没有闭合，或者是孔极不规则，例如补那些螺丝孔是很方便的，一个图形可能有很多这样上螺丝的孔，如果你用燕秀那个分模法什么都是拉伸一个封闭面组来补的话，不做累你才怪，如果是同一个高度还方便，可以在一个草图里或是同一个拉伸特征就可以全部做出，但很多时候那些孔也是高低不一样的，你按燕秀那个去做，只能一个孔拉伸一个特征，如果不是平面还要做一个曲面来和拉伸合并才能补好，一个图型有多个孔不知你要做多少个特征多长时间才补好呢？当你只补好这些孔时，我用我的综合分模法已经分出上下模了，所以只能说碰到什么情况就要用到最合适的方法这才是最万能的方法，软件是死的不变的，都是一样的命令一样的结果，关键是人是灵活的可变的，想一想用什么方法最合适最快最简单做出来才是你比别人优势的地方，在这里不得提一下裙边还有一个好处就是用裙边做出来的分型面分割的成功率是非常之高的，我用这个命令分了很多套模具基本上用裙边创建出来的分型面里出现问题是很少了，如果你的侧面影像曲线做得好，生成的面没有自交或者是重叠，基本上是没问题的。
    UG对电脑硬件的要求确实是要比PROE高一些，我用UG分过一些略微比较复杂和有些大的图型，分到创建了多个特征或者说是一半时，电脑开始运行起来吃力了，这时打开一个UG里的命令都要等上十多几十秒的时间，这样的响应速度对于时间是生命的设计工作来说，真的是令人很恼火的，有时甚至想过砸电脑的冲动，当然我公司的电脑配置已经不算低了,I5 CPU、4G内存，显示卡也是中等以上都是这样，更不要说我自己那台比公司那台配置还低的电脑了。
    显然现在很多人用UG分模都是不用那个模具模块来搞的，多数都是手动分模，应该说是建模方式的分模方法，这个比PROE灵活，但手动分模很多人都是喜欢做好后就把参数去掉，这样以后就是无参数的图形了，修改起来确实是没有参数来得方便，手动分模想保留参数，在UG里确实不如PROE好，但UG操作起来是比PROE方便很多的，应该说PROE在那几个主流的三维机械类软件里操作最烦锁最不人性化最麻烦的软件了，现在最新版本CREO比以前所有的PROE版本操作起来方便一些，但本质上也是没有多大区别，只是界面变化比较大，命令变得比较图标化而已。PROE的优势在于参数化比较强，修改起来比较容易。如果是单从分模来说，我觉得PROE还是要比UG方便，只不过是UG是可以多实体操作的，布尔运算比较适合加加减减的实体操作，这点PROE是比不了的。不在PROE专门的模具模块搞分模只能说你不懂得利用这个软件专用模块的优点所在。PROE最不好的地方或者应该说是最拖分模时间的地方是经常会遇到分割失败，很多高手遇到分割失败都会有自己的解决方法，当然解决问题的快慢是很难定义的，有时可能创建分型面用的时间很短，但偏偏分割就分不开，这时你只能找到分不开的原因是什么，可能你找了很久试了多种方法都不知问题在哪里，对于PREO分割不开处理能力不强的人就会抱怨和着急起来了，同事老板在催促，怎么那么久还没搞定？使人产生一种懊恼不好受的感觉。问题还是会有解决方法的，我只能说用PROE没有分不开的模具，关键在于用它的人。这也是为什么有很多人说PROE分模比不过UG的原因之一。当然用UG就并不是没有分割不开的时候了，UG也会经常遇到割不开的，原因其实也是和PROE割不开是一样的道理。
    如果你要用UG那个模具模块分模，你一保存就会生成很多个文件，这个比PROE还麻烦，不过生成的都是有派上用场的文件吧，不像PREO一保存就会保存很多个版本，以前的旧版本如果你不删掉的话，它会一直累积下来的，到时可能一个文件只是几十KB的容量，到最后可能累积到上百MB的情况，视你保存的次数而定。UG自动分模必须要先定义型芯和型腔的颜色面，这点比PROE不方便，虽然UG可以通过颜色选面，同时也是在模具分型上是必须要做的，那这也是很麻烦，很多时候有些不能定义在型芯或者是在型腔上的面，要手动拆分分类才能定义好，这确实也是很累人的。当然UG也可以不用选择产品的所有面来分型，用手动分模也是只补好孔就行了，先产品和模坯料求差，后再用补孔的实体和模坯料求差，最后用面或者是实体分割还有连接的地方就可以分出型芯和型腔了，UG除了用曲面分模还可以用全实体分模的，哪个好只能说是要用在什么场合里了。
    就分模来说，PROE并不比UG差，甚至比UG还快还方便，PROE速度比不UG主要是在做全3D的模具设计之上，UG有很多外挂可安装使用，相反在PROE上好用的外挂很少，好像没有多少人愿意为PROE开发软件一样，这不得不说是UG的优势所在，如果是做整套模具的三维设计，当然是用UG比PROE要方便效率要高些。
    上面这些说到的都是本人的一些浅见，软件用得并不是很深，但都懂得它们的原理，大家平时要多聊些技术上的话题少聊软件哪个好哪个强的比较问题，关键是在于我们自己是否已经掌握了这个行业的专业知识才是最重要，如果你只懂得用UG或者是PROE画图，但你并不懂结构不懂行业的专业知识，那么UG或者是PROE对于你来说是工具，但你就是成为专业人士的绘图工具。

楼上厉害!

到底谁更好啊？