【求助】请问！

只看该作者 · 发表于 2002-2-19 21:37:52

caddesigner wrote:
CATIA的曲面修补功能并不十分好，一般般，当曲面多时运算得相当慢

不會吧!
catia v5的曲面真的是非常強
而且它的實體也有獨特的一套
只是不能用一般的cad觀念來做圖
多運用assembly及open body
它的assembly不是一般cad的assembly而已
曲面多使用free style 及class a auto

只看该作者 · 发表于 2002-2-19 22:09:03

我指的是修补IGES功能，用joint或heal，当有几千个面的时候算完全部很花时间很精神，你用PRO/E和UG出一个IGES到CATIA中试试就知道了。

只看该作者 · 发表于 2002-2-19 22:22:38

要说修补IGES，还是UG最好用。

上次那个电话机，转到PRO/E里面搞了个头昏眼花啊。。。

以前也作过几个CATIA转的汽车内饰件的图，只有外表面，转到UG中作成实体，再转到PRO/E中修成实体。。。。头痛啊。。。

你做的内饰件是用V4建的数模，与V5的是不一样的！

只看该作者 · 发表于 2002-2-20 15:49:04

caddesigner wrote:
我指的是修补IGES功能，用joint或heal，当有几千个面的时候算完全部很花时间很精神，你用PRO/E和UG出一个IGES到CATIA中试试就知道了。

这和几个软件的算法有关。
Catia的曲面精度比UG,Pro/E,I-DEAS要高。你可以试试，有些在UG中已经缝合的曲面，在Catia中还有缝隙。

只看该作者 · 发表于 2002-2-20 15:53:39

Catia V5的CAE功能不如I-DEAS，与UG18相当。它是面向designer的工具，初步确定应力、应变的趋势，精确求解还要依靠Nastran/Patran, Abaqus等。

只看该作者 · 发表于 2002-2-20 17:07:00

精度并不是越高越好,关键是能满足要求就可以了,如果精度高却要花大量的时间,而出来的效果又没有实际意义,精度高有什么用

只看该作者 · 发表于 2002-2-20 17:12:36

danyue wrote:
Catia V5的CAE功能不如I-DEAS，与UG18相当。它是面向designer的工具，初步确定应力、应变的趋势，精确求解还要依靠Nastran/Patran, Abaqus等。

I-DEAS的线性求解精度尚可，非线性就。。！还是MSC/NASTRAN最好！

只看该作者 · 发表于 2002-2-21 12:17:16

catia的曲面功底算是深厚,但其运算速度较慢,对系统要求高,其CAM功能
不及UG,catia的参数化比UG的好

只看该作者 · 发表于 2002-2-28 14:31:11

CATIA的强处在于：
1. 参数化设计。2.装配环境设计。3.FREESTYLER曲面造型。
而它的CAM还是继承EUCLID的功能，所以在它的加工模块未成熟时，用的是CATIA MACHINIST。

只看该作者 · 发表于 2002-3-1 22:57:15

catia建模的人都知道，fill是最好用的！