个人对各三维软件的看法

只看该作者 · 发表于 2011-5-8 07:20:46

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

proe--一般建模，空间建模强大，新版creo更有柔性建模在，如虎添翼，但是问题还是存在，很多毛病没有解决，细节问题也更加的凸显出来，处理能力还差了点，可是是因为我用的是盗版的原因，呵呵
ug----实体建模，直接建模很好，但本人感觉就是界面不适应，感觉占了很大空间，又感觉它图标很大个，呵呵
CATIA---若论全面性，没有一个软件是它对手，曲面功能更是强大的不得了，处理分析能力也比其他软件要强很多，但我就是感觉它不能滚轮放大缩小，这点我不喜欢，快捷键不能设成自己喜欢的，所以很少用
solidwork----这个是不能跟上面那三个并论的，别看它好像用的人很多，但在功能上，只能是中级级别的，而且处理能力极差，电脑要求还超高，软件大小还超大，能力却不怎么样，如果真的要说一个的话，或许它的板金功能还可以吧
inventor嘛，感觉很卡，内存占用超高，动作上好像有点笨拙似的，不过最新版的v12倒是很好，不过还是卡，但是软件很新颖，觉得还是很有提升空间的
caxa--这么多年了，还是没有什么进步，虽然我很想支持国产软件，但是caxa在三维方面的话确实不怎么样，步骤繁多，而且在参数化方面上实在难以跟proe相提并论，或许就它的PDM可以吧
SolidEdge--风声大雨点小，易学性是易学，但本身很卡的问题并没有解决，只专注于直接建模的话在复杂方面的话难有建树啊，而且处理能力很差
中望3D---过时级货色了，还混合建模呢，界面粗糙，没有直接感觉似的，但是功能还算蛮可以的，在建模路线上感觉跟caxa很像

若要我说的话，catia就是清华，精英级别的，ug就是北大，综合级的，proe就是复旦，综合级上比ug，catia差点，即便是新版的creo在综合级上也应该不是它们的对手，个别地方却比它们好，我觉得，装配和仿真功能都很不错，至于solidwork应该就是中山大学那种吧

只看该作者 · 发表于 2011-5-8 07:21:20

以上都是些个人看法，如果有说错的地方还望大家指正，同时，希望大家多多发表，呵呵

只看该作者 · 发表于 2011-5-8 17:37:25

看来是要考北大了。

只看该作者 · 发表于 2011-5-8 20:26:06

大概同意。不过对常规企业来说，CATIA实在是没什么优势。你曲面再强，我不做曲面。
我需要的实体功能，CATIA也没突出表现，而且操作性，是几大软件中最差的。

只看该作者 · 发表于 2011-5-8 22:34:01

基本统一楼主的观点。
本人学生，先学的proe，后接触ug，现阶段自学catia
对proe的感情肯定最深。综合觉得还不错。
从个人角度来说，我觉得倒是ug用起来最方便，至于图标大小是可以自己调节的，楼主可以去试试，界面大小还行吧，我还是蛮喜欢ug界面的颜色的。
catia处于新手级别，曲面功能只是听说，不好评价，不过操作起来确实感觉蛮变扭的。
caxa用过蛮长一段时间，并用于零件加工，那个功能就不说了，和上面几个比，完全不是一个等级的

只看该作者 · 发表于 2011-5-9 01:53:40

适合自己就是最好的，我推荐路线 solidworks+ Catia+powermill= 通吃（因为一个中端无敌+一个高端无敌+一个易用而强大的CAM）
这条路线发展绝对不会错，结构机械钣金电气用Solidworks是没人能比（UG和Catia都要在Solidworks操作易用性上败下阵来，而且和国外客户交流，人家不是Solidworks就是Catia，美国一般客户最后都是Solidworks，欧洲的会经常碰到Catia，这样下来交流数据也方便，UG国外客户根本看不到的，国外UG人气和国内不晓得为什么有这么大落差，难道老外火星了？不信的可以去死了），做逆向或者遇到要做高级曲面可以用Catia来做，Catia曲面用过都知道如何强，这里不说了，你懂的！！Catia甚至可以出A面（proe,SW，UG都做不了），别以为A面没用，现在除了汽车，做玩具航模都已经开始经常要求A面的。我都见过好几回了！分析用Solidworks，因为Solidworks分析是全中文也是最简单最好用的，完全就是傻瓜级别操作，专家级别结果。而加工用powermill加工Solidworks和catia的图档，Powermill是可以支持中文直接放桌面就可以导入，UG还要存到非中文路径，别看UG模具做的多，但是离开模具UG其实也不咋的（UG机械钣金电气设计远不如Solidworks效率高，高级建模又没有Catia牛，CAM现在又受到很大挑战），CAM现在很多软件已经在中国出现了，UGCAM早已不占优势，而且模具这东西其实只要熟悉结构，连CAXA都做的出来。
这条路线=绝对牛逼没错

本帖最后由 lgsaver 于 2011-5-9 08:45 编辑

只看该作者 · 发表于 2011-5-9 07:36:55

我看还是proe+catia+mastercam+powermill
这样才是无敌，呵呵

只看该作者 · 发表于 2011-5-9 08:41:05

7楼！！，proe电气钣金，机械有SW效率高？你别一天拿小家电来比！Proe复杂好点的模型和SW画的时间是差不多的.你看看只要是个规模的企业，还有几家用Proe？ proe你以为是90年以前中国全Proe的时代啊，现在就是广州特别是广东那里还聚集相当一部分人用，其它地方占有率早就不晓得低了几成，Proe那老掉牙的界面和菜单层级操作我就像看到传奇游戏一样恶心，同样可以做事，我另可选择UG，加工你为了几个2D刀路，就要多学个mastercam，你真是太有才了,虽然不是不行，但是实在没必要！

本帖最后由 lgsaver 于 2011-5-9 08:43 编辑

只看该作者 · 发表于 2011-5-9 10:41:20

基本同意LZ 的说法呵呵
ProE野火版后就不用了呵呵

只看该作者 · 发表于 2011-5-9 19:14:30

支持一下!我是用UG的

[讨论] 个人对各三维软件的看法

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。