【推荐】面试的题目，有兴趣的进来看看

mm197296 wrote:
   刚才有位年轻人，说我用的螺旋线。  
  
  好，我再换一个角度存了一张图。请您再仔细看看！  
  
  至于某些话，还请您不要收回，中国有句古话“开弓没有回头箭”  
  
  我也曾经是个年轻人，经历过成长的痛苦，但也知道，  
  
  “挫折是好男儿成长的食粮。”  
  
  本来还有一些话，还是不说了，我不想再改变任何人，任何事物，  
  
  我现在只想到的只有我自己。  
  
  最后一句，至今为止，我还是认为我的是最好的。

  
公理自在人心，群众的眼睛是雪亮的。
我不想再吵了，浪费时间！
到此为止！
  
付上您的高作！

对，我是在浪费时间，
  
我认为很不值得，其实你如果爱面子的话，
  
在悄悄话里，稍微表达一下就行了，
  
我只是有些失望而已。
  
我再次证明了我的观点，不要去试图挽救某些人！

::y::y

牛蛙 wrote:
像这种题都是有N种答案的。（N=无数）

::y

OSD

mm197296 wrote:
我只用了五分钟，真的！

换个视角看看就别有一番风景了。

应该是这样的吧！

牛蛙 wrote:  
这个话题我觉得已经没必要争论了，liuchm已经讲得非常得清楚了。  
     
如果这题真没有虚线，那么只有一种可能，那就是两个半圆柱并在一起，就是  
     
说它是一个装配体。  
     
如果那位觉得不对请说出理由来，我想在这论坛里的人绝大部分都是学过机械  
     
的，这么简单的三视图总能分辨的出对错！  
你的见解是我看到比较合理的，那个东西如果是一个实体，而且图没错，我是做不出来，有必要让中科院的院士们研究一下  
     
某些人不要闭着眼睛就说自己是最好，别人的就是不对的！  
     
不是我要针对某个人，而是我发表了一下自己的见解而已，居然有人莫名其妙  
     
的说我是“马甲”，虽然我到现在都还没理解这词究竟是什么意思，但看他的口  
     
气我想我能理解这不是什么好话。
  
   
  
如是两个半园柱子，那应在府视图中有实线呀。

怪,頂!

没意思！如果我去面试，我扭头就走：）

Mrli wrote:
得饶人处且饶人,望前面两位同志不要再争了,多讨论技术问题.我觉得前面答案中已经有正确的答案,而且我认为正确答案不止一种.这种考题我觉得是有点钻牛角尖,希望大家讨论归讨论,但不要走进死胡同.

  
技术讨论区拒绝::x斗殴，望遵守纪律！！！::F
出题者的确目的很明确就是要把题目做的让他信服，可以正转逆也可以逆转正题目本身就是没有虚线的了。