【推荐】面试的题目，有兴趣的进来看看

牛蛙 wrote:
这个话题我觉得已经没必要争论了，liuchm已经讲得非常得清楚了。  
  
  如果这题真没有虚线，那么只有一种可能，那就是两个半圆柱并在一起，就是  
  
  说它是一个装配体。  
  
  如果那位觉得不对请说出理由来，我想在这论坛里的人绝大部分都是学过机械  
  
  的，这么简单的三视图总能分辨的出对错！  
你的见解是我看到比较合理的，那个东西如果是一个实体，而且图没错，我是做不出来，有必要让中科院的院士们研究一下
  
  某些人不要闭着眼睛就说自己是最好，别人的就是不对的！  
  
  不是我要针对某个人，而是我发表了一下自己的见解而已，居然有人莫名其妙  
  
  的说我是“马甲”，虽然我到现在都还没理解这词究竟是什么意思，但看他的口  
  
  气我想我能理解这不是什么好话。

牛蛙兄， 你的见解是我看到比较合理的，那个东西如果是一个实体，而且图没错，我是做不出来，有必要让中科院的院士们研究一下，斑竹也给点意见好么！

呵呵，多谢支持！:-):-):-)
  
不过我刚刚想起来了，如果是装配体也不对，要不它俯视图或左视图上应该也有条线才对。刚才疏忽了！

如果是想考空间想象能力，这道题本无可厚非，不过答案就肯定不唯一了，单对圆柱都可以有很多不同的构图，比如下面这个，跟不用说顶上那一条线了，变数更多，我想出题人也不用是唯一的答案，说得通就行了。如果是作考机械制图，那只能说出题人有问题（要么技术上，要么是心理上）

有道理！支持！！！
::y::y::y::y::y::y

得饶人处且饶人,望前面两位同志不要再争了,多讨论技术问题.我觉得前面答案中已经有正确的答案,而且我认为正确答案不止一种.这种考题我觉得是有点钻牛角尖,希望大家讨论归讨论,但不要走进死胡同.

mm197296 wrote:
   
  我认为这个题目主要考虑 空间想象能力
  
  这个题目会有很多答案，但并不是说有无穷解！  
  
  

  
对，没错，正如我一开始说的， 有很多解，
  
目的就是看是否有一些新颖的答案，但是我真诚地
  
告诉你，至今为止，还只是看到几个答案而已，我认为
  
如果能努力认真地去做，还是能想多几个答案出来的，
  
但是不能简单地下结论，N=无穷 从何说起呢？

mm197296 wrote:
  不准说粗话！  
  
  说粗话没有任何的理由。  
  
  我认为这个题目主要考虑 空间想象能力和  
  
  一定的PROE水准，很好！！！不需要苛求工程图就没表达清楚  
  
这个题目会有很多答案，但并不是说有无穷解！  
  
  要不，wwggkk大 爷 哥 师 侠 同志，您做几个教教 小的！

  
很耐人寻味！
  
我真诚的请教你，你能不能给大家讲讲，列几个正确的答案。可能我们是很愚笨，只能说它有无穷解了！

mm197296 wrote:
   
   
  对，没错，正如我一开始说的， 有很多解，  
   
  目的就是看是否有一些新颖的答案，但是我真诚地  
   
  告诉你，至今为止，还只是看到几个答案而已，我认为  
   
  如果能努力认真地去做，还是能想多几个答案出来的，  
   
  但是不能简单地下结论，N=无穷 从何说起呢？

  
这个应该是看人如何理解了，如果说几何形状不一样就是不同的解的话那就是无穷了（比如凹陷位的深度及形状的改变），但从以几何的拓扑不同来分的话（深度不同但拓扑是一样的），解法就没有多少了。
也许是你们站在了不同的立场去理解导致了分歧了。

心既已冷 wrote:   
  这个应该是看人如何理解了，如果说几何形状不一样就是不同的解的话那就是无穷了（比如凹陷位的深度及形状的改变），但从以几何的拓扑不同来分的话（深度不同但拓扑是一样的），解法就没有多少了。  
  也许是你们站在了不同的立场去理解导致了分歧了。

  
这我到是很同意！