找回密码 注册 QQ登录
一站式解决方案

iCAx开思网

CAD/CAM/CAE/设计/模具 高清视频【积分说明】如何快速获得积分?快速3D打印 手板模型CNC加工服务在线3D打印服务,上传模型,自动报价
打印 上一主题 下一主题

【原创】【讨论】Catia V5R9 新功能

[复制链接]
11
发表于 2002-6-16 10:06:53 | 只看该作者
Pro/E vs CATIA
1、公司概况介绍
PTC
1985 &nbspTC成立
1987  推出Pro/E,第一个提出了参数化(Parametric)、基于特征(Feature Based)和全相关技术(Fully Associative)
1995  收购Evans & Sutherland Design Systems Group(CDRS)
1996  Daratech将PTC评为世界第一的CAD/CAM/CAE软件供应商
1998  收购CV(CADDS 5);
收购ICEM Technologies(Icem Surf);
推出了Windchill;
推出了Pro/E行为建模技术(Behavioral Modeling);
1999 &nbspro/E行为建模技术获得INDUSTRY WEEK年度技术奖;
2000  鉴于Windchill在CPC市场上155%的增长率,CIMData将PTC评为Market Excellence Award
2001  IDC names PTC as the top achiever for worldwide mechanical engineering packaged applications software...
Dassault Systems
1970s  Avions Marcel Dassault成为第一个CADAM用户,CATIA诞生;
1981  Dassault Systems成立
1997  收购SolidWorks
2000  收购Spatial Inc.(ACIS)
  
与Dassault Systems、SDRC(1967年成立)以及UGII(I960年成立)相比,PTC是CAD/CAM市场上的后来者。1987年PTC推出Pro/E的时候,CATIA、UG、IDEAS等早已推出多年。但PTC仅仅用了8年时间,于1996年就成为了CAD/CAM市场上的第一名。
2、关于IBM与CATIA v5:
“IBM struggling to sell and support V5”“Dassault Systemes, a PDM and CAPE leader since the late 1990s now articulates CPC vision through its Product-Process-Resource (PPR) architecture. This is reflected in Catia v.5, Enovia v.5 and SmartTeam, the backbone of Dassault’s new generation of PLM applications. However, user feedback from multiple sources suggests that IBM, the exclusive marketing and sales partner for Dassault, has not yet demonstrated the consistent ability to sell and support the new generation of v.5 software. Enterprises should plan to educate themselves on PPR and v.5 software beyond what IBM presents so they can get a clearer understanding of the value proposition. Before making any commitments, users should ensure that contracts specify software and service deliverables with commitments of direct support from Dassault where needed.”
Marc Halpern, Gartner Group, 12/21/01
3、软件的行业背景
CATIA来源于航空行业,其用户大部分来源于航空和汽车行业。
Pro/E用户要广泛得多,拥有覆盖航空、汽车、造船、工程机械、模具、通信、电器、消费品等众多行业的31000名用户,有着丰富的行业经验。
4、软件功能综合比较
数据来源:Gartner Group 12/2001
5、参数化技术角度
参数化技术是PTC公司率先提出的。该技术经过变量化技术,目前已经发展到更先进的行为建模技术。CATIA、IDEAS采用的是变量化技术,目前,Pro/E采用的是行为建模技术。PTC在1998年推出了行为建模技术,目前CATIA还未实现该功能。
6、从对知识工程、并行工程以及CPC(产品协同商务)的支持角度
CATIA全球最大的用户美国波音公司(BOEING)2001年8月28日宣布,波音公司军用飞机和导弹系统分公司实施PTC Windchill,以完成联合攻击战斗机项目的产品协同开发。
美国洛克西德马丁公司早在1998年就已实施了PTC Windchill。2001年7月27日,被Aderdeen Group评为“CPC十佳工程”之一。
7、软件易用性
PTC即将推出的Wildfire(Pro/E 2002)提供了一种全新的用户界面,易于操作使用。
8、CATIA基于Windows,Pro/E的部分应用是从Unix移植过来的?
Pro/E已通过了Microsoft的Windows NT、Windows 2000以及Windows XP认证。
同时,Pro/E已开发了基于下一代Windows(64位)的版本。
CATIA呢?
9、Pro/E软件内核不一样,无法集成?
PTC通过使用相关总线技术(ATB),实现了Pro/E与CADDS 5、Icem Surf甚至是CATIA、UGII、IDEAS的完全集成,否则波音公司又怎么会选用PTC公司的Windchill?
CATIA v5早在1999年3月就已推出,截至目前,原来CATIA v4用户又有多少开始全面使用CATIA v5呢?很少。为什么?
是否因为CATIA v5的功能目前还达不到CATIA v4的功能呢?
是否因为CATIA v4与CATIA v5内核完全不同呢?
是否因为原有CATIA v4的数据CATIA v5无法集成呢?
想一想SolidWorks吧。1997年Dassault Systems收购了SolidWorks,目前SolidWorks的内核是什么?Parasolid(UG的技术许可),一种完全不同于CATIA v4和CATIA v5的内核。
如何实现CATIA与SolidWorks的集成呢?
目前同时使用CATIA与SolidWorks的用户有谁呢?
有多少人会购买一种核心技术采用其他公司技术许可的CAD软件呢?
是否这就是Dassault Systems购买Spatial Inc.以获得ACIS内核技术的原因?
是否也意味着某一天SolidWorks会采用ACIS内核呢?
又如何实现CATIA与ACIS的集成呢?
10、CAD文件结构以及装配管理
波音使用CATIA v4装配了波音777,无疑CATIA v4是个不错的选择。(可这并没有影响PTC仅仅用了8年时间就成为CAD/CAM市场上的第一名)但有谁使用CATIA v5装配超过了25000个零件?
Pro/E已经在美国核工业实验室被证明可以装配400000个零件。
CATIA v5是否具shrinkwrap功能?
(shrinkwrap是一种装配文件的高级压缩功能,保证文件小、运行快、同时具有预浏览、简化描述等功能)
是否CATIA的大装配文件有些是超过80MB的?11、CATIA v5是否有Pro/E的Intent Manager功能,可以根据设计意图自动添加约束和自动标注尺寸?
12、Does CATIA v5 provide tools to verify that all designs follow a customer’s company standard?13、CATIA v5与Pro/E相比,谁更贵?与此同时,又有哪一项功能CATIA v5可以做到而Pro/E做不到?
  
这些可不是我说的 是ptc的推销员偷偷给我看的 大家不要转移到本论坛以外的空间 不然我惨了!
12
发表于 2002-6-17 15:42:28 | 只看该作者
兄弟们,看见你们讨论v5r9,是不是有帮助了?给我一份,行否?
  
5.9的启动界面变了。
13
发表于 2002-6-17 17:13:03 | 只看该作者
小马哥 wrote:
12、Does CATIA v5 provide tools to verify that all designs follow a customer’s company standard?13、CATIA v5与Pro/E相比,谁更贵?与此同时,又有哪一项功能CATIA v5可以做到而Pro/E做不到?

用ProE作曲面上的筋就会知道catia在这里有多方便,不像proe要先建curve,然后在sketch中aglin端点,特别麻烦。
14
发表于 2002-6-17 17:13:51 | 只看该作者
2
15
发表于 2002-6-17 17:14:30 | 只看该作者
3
16
发表于 2002-6-17 18:14:55 | 只看该作者
该噢噢地.
17
发表于 2002-6-18 08:30:45 | 只看该作者
关于PRO E和CATIA的讨论:
  
1、SLOIDWORK被CATIA收购,并非是要统一内核,而是为了市场份额,尤其是中低端市场。我听说SLOIDWORK马上就要在市场上消失,取而代之的是CATIA V5 P1。
  
2、关于核心技术,我认为都是各大软件公司宣传的东西,当前的CAD软件那个不是取各自之精华,IDEAS的VGX技术和参数化又有所少区别,PRO E也不用全约束可以建模吗?这仅仅是概念而已,要说概念,CATIA V5也有许多新概念。
  
3、未来CAD软件的发展,我认为在向知识工程,专家工程发展,建模、电子样机等技术其实已经走到了很高的地步,很难再有突破了。目前,真真着力在做知识工程的好象只有CATIA V5和UG。
  
4、为什么大多数用户还在用V4。V5真的不行吗?我想坛上用过V4和V5的法师们才有发言权。欧洲包括大众等汽车公司已经准备在2005年开始完成V4到V5的转变。V4到V5数据不完全兼容,这是IBM的策略,而不是技术问题,但IBM不搞,并不代表别人不能搞,自有第三方可以搞。比如德国的CENNIT公司。但对于一个大公司而言,几千名技术人员全部需要大规模重新培训,这才是大问题。这意味着将近半年的工作停滞。
  
5、关于装配问题,我在V4和V5上都做过一万多个零件的装配,都没什么问题,唯一的问题是有那么好的PC机吗?用再好的图卡(3D LAB WILDCAT)能有IBM 1000P的强劲吗?PTC做40000个用的是什么机器?
  
以上是我个观点,大家可以讨论,只是看见软件推销员不客观的唯一家论有些气不过,只有把几种软件都融会贯通才有可能体会到各自精髓,毕竟存在的就是合理的,每个软件都有所长所短,但不能把别的贬得一无是处。
18
发表于 2002-6-18 09:26:29 | 只看该作者
胡兄,扬州一别越发才华洋溢了,你说的太棒了!!谢谢你坚强的捍卫了CATIA的江湖地位,也更增加了小生努力学习CATIA的信心!有空来扬多指点指点!
19
发表于 2002-6-24 08:44:23 | 只看该作者
胡老师 你的评论很精彩 站在了一定的高度上看问题 的确与众不同
之所以我把他们销售人员的资料那上来大家一起看 就是因为他们的商业经销对 软件采购人员带来的负面影响太大 有些看不惯
cad方面我始终在学习阶段 纯粹是个人爱好 工作中没有这方面的需要  
能够和这么多高手交流 很高兴
  
caita在作曲面的时候数学模型不会 曲面做的不漂亮  发愁亚!
20
发表于 2002-6-28 23:34:16 | 只看该作者
我用过PROE/UG/SOLIDWORKS/RHINO,最近才试用CATIAV5R6,我发现做产品设计CATIA是最好,单层次最多两层次,surface功能相当优秀,真正能做自由造型及结构设计,我决定以后不须RHINO做SURFACE了,试问PROE/UG/SOLIDWORKS能有RHINO自由造型那么方便和快速吗?我想CATIA就能达到RHINO基本效果,先有产品外形后才有产品內结构.做设计者快速准确表达,修改方便才是最重要.你们说是吗?我觉得PROE太参数化,UG/PROE使用层次太多,修改太麻烦.对吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

3D打印手板模型快速制作服务,在线报价下单!

QQ 咨询|手机版|联系我们|iCAx开思网  

GMT+8, 2025-2-21 17:52 , Processed in 0.034731 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2002-2025 www.iCAx.org

快速回复 返回顶部 返回列表