cimatron刀路难题！！！

cim的刀路没得说了，但也有她的不足：1.二粗安全高度太安全，内部安全高度不能设为相对的。记得4.0与5.0的版本倒是可以的：2.精加工局部加工不方便。单独选某些面要设定一些加工范围，有时候那些外形还不好定义。如果设其它面为干涉面刀路会不完美，跳刀过多或边角加工不到位。而UG却没有这个问题：3.清角参考刀径不完美。遇到鼻刀和平底刀就比较不好处理。

如果上述3个问题能够得到比较好的处理。那CIMATTRON的刀路就是无敌的！

自己先占个位，期待高手来讨论！

帮顶，这个要看看新版本了，期待

xmjywyx 发表于 2011-6-2 09:31
cim的刀路没得说了，但也有她的不足：1.二粗安全高度太安全，内部安全高度不能设为相对的。记得4.0与5.0的版本倒是可以的：2.精加工局部加工不方便。单独选某些面要设定一些加工范围，有时候那些外形还不好定义。如果 ...

第一个问题：可以优化，相对来说还过得去了。
第二个问题：现在没很好的解决办法。
第三个问题：E10就已经解决了。

E10那么牛啊，听说不好装啊？是吗？

80597690 发表于 2011-6-2 12:06


第一个问题：可以优化，相对来说还过得去了。
第二个问题：现在没很好的解决办法。
第三个问题：E10就已经解决了。

第一，还没有见过哪个CAM比它做的完美
第二，效果也不见得比UG差多少，看体力还是脑力运动
第三，据说E10解决了，可能是吧，没体会没真相

tjlpf 发表于 2011-6-2 19:05
E10那么牛啊，听说不好装啊？是吗？

道高一尺，魔高一丈。

WHBING888 发表于 2011-6-2 19:21



第一，还没有见过哪个CAM比它做的完美
第二，效果也不见得比UG差多少，看体力还是脑力运动
第三，据说E10解决了，可能是吧，没体会没真相

cimatron的二粗就是说不管你水平咋样都能用，对人员要求不高，
有的软件的二粗能做的更好，不过就是编程要费更多时间，对人员要求很高罢了。

对某些指定面加工，cimatron做的确实不咋滴，不过要是你有的是时间，配合航空铣来做还是很完美的。

E10确实可以参考平刀或者牛鼻刀了，效果还不错。

对某些指定面加工，cimatron做的确实不咋滴，不过要是你有的是时间，配合航空铣来做还是很完美的。


对头，，，绝对赞同

80597690 发表于 2011-6-2 21:31


道高一尺，魔高一丈。

其实是CIM 自己放出来的