Solid Edge ST3, 我的第一印象 (part 2)

liujunyun

来源：它山的石头

原文by Paul
翻译by 咋不乐

上一篇：Solid Edge ST3, 我的第一印象 (part 1)

在Part 1中，我阐述了我观察到的SolidEdge ST3中包含了当下普遍出现的问题（很多问题都与传统的基于历史建模有关）。在Part 2，我将分享一些其他的疯狂的想法：

下面这段话是synchronoustechnology.net摘录的：“你再也不需要提前决定建模的流程，因为你可以随时简单地在“Ordered”和“Synchrounous”之间切换。“ 但是，顺便告诉你一声，假如你“切换”的话，或者是说将ordered特征移到synchronous的话，就再也回不去了。这是个单程票。Siemens依然不能够使得模型树下的ordered和syschrous的关系合理化。在这点上，Autodesk依然试图利用他们的Change Manager试图解决这个问题。当然SE ST3能够非常简单地将ordered特征移到synchrounous特征。但因为是单程票，我很好奇啥时候你会将 ordered的数据全转为synchrounous数据。

谈到ST3,我的记忆被拽回到90年代中期，因为这看似陌生的东西，又感觉很是熟悉。那会儿，我离3D/Eye公司的开发TriSpectives的团队很近，现在这个产品叫IronCAD，或者在中国叫CAXA(咋不乐注：记得有一次和Paul做一个项目时，他还问过我关于CAXA的问题。只怪道行太浅，对CAXA的情况一无所知。丢俺们中国人的脸了)。想了解IronCAD的历史的话，请点击IronCAD history。IronCAD的内核一直是基于历史的参数建模，直到前几年它才把模型树显示在用户的桌面上。实时上用户亲自动手去重构模型树的情况不多见。

IronCAD做了很多同传统参数建模不太一样的事情。想了解更多的信息的话请阅读CAD专家Deelip Menezes 的帖子https://www.deelip.com/?p=3734，从中我们可以看到IronCAD 和SE ST3有很多类似的地方，尽管IronCAD已经提供这种“混合模式”多年了。

对我来说，ST3模型树中的synchronous特征仅仅是代表了单一的B-Rep数模。你也许会认为参数建模系统中定义的特征指的是“基础特征（比如拉伸，孔等）”，除此之外还有UDF 用户定义的特征。而SE ST3也将B-Rep当作特征插入在模型树下（这里值得是Synchrounous下的模型树）。在ST3里，这些UDF的特征是有一系列的建模过程定义的，但当把其中的ordered特征拽到synchronous特征的时候，order特征的定义被全部抛弃后加入到B-Rep.这个单个的B-Rep变得更加复杂，更加琐碎。

我不是说所有的东东都不好。相反我很乐意看到这类东西促使我们去思考CAD。认识到这一点，只要牢记我们最终的目标是设计产品（3D模型能够帮助我们）。
Paul
————————————————————————————————————————————

大有茗堂

ymgwx

zebrajack