Creo1.0 VS NX8.0

只看该作者 · 发表于 2011-10-24 23:08:16

PTC公司有抄袭UG的嫌疑{:soso_e113:}

只看该作者 · 发表于 2011-10-25 12:41:24

喜欢现时的编辑能力！

只看该作者 · 发表于 2012-3-12 16:38:04

因為我一直就用破衣

只看该作者 · 发表于 2012-3-12 22:05:22

只看该作者 · 发表于 2012-3-13 20:37:04

支持PTC。看好PTC从proe到creo的变化。

只看该作者 · 发表于 2012-3-13 21:11:49

说句可能会伤人的话。我接触的公司不多，这些公司中做模具的确实用UG的多，但这些设计师的学历普通偏低，不知道普遍情况怎么样，一般中专毕业或大专毕业从模具工艺师逐步转为模具设计的应该不少吧。我不会UG,估计UG可能是方便些。但是作为设计者来说，严谨是非常重要的，如果不顾严谨不想前因后果随意修改不顾关联漏改的情况绝对有的。有的人用proe，一个倒角不成功，不会去分析是模型几何的原因，比如在一个侧面有圆角R0.2的顶部倒0.3的C角，失败了就说proe不好。很多本科生来学了两年设计后就去搞项目管理了，没有本科生去搞模具设计的。这些用UG的都说UG好，时不时把proe贬得低，但设计出来的东西也是问题不少。所以设计能力是最重要的，还有学习能力思维能力判断能力。一个有足够判断力的人都不会随意去说哪个软件好哪个软件不好，肯定是各有各的长处。前几天我用UG，觉得UG的工程图里面拖拉改表格的长度和宽度比较方便。很多人说proe全参，其实无参也是举手之劳，比如害怕特征失败不敢去改前面的特征，那么不理会前面的特征就当之前的特征不存在，就这样增加特征下去也没事。实在不想看到那么多特征，一个收缩几何就全部去参了。和微软是战略合作伙伴，充分借鉴。冒险做出最大的改变，从proe到creo，根据不同的应用推出不同的模块，我看好PTC。Creo推出时的发布会很精彩。

只看该作者 · 发表于 2012-4-2 21:49:46

支持NX8!!!!!

只看该作者 · 发表于 2012-5-31 10:41:44

永远支持CROE

只看该作者 · 发表于 2012-7-23 20:43:52

只看该作者 · 发表于 2012-7-29 01:09:35

从自己工作使用情况支持creo，NX已被放弃。NX建单个模型是比较自由些，组装起来后就问题来了，原来6.0及以前版本的装配的配对条件现在也木有了，一个零件要是与多个零件有装配关系，想修改本零件定位约束可苦逼了，8.0之前不能让人忽略的没有Z方向阵列。NX零件稍多就变得很慢。到目前为止在NX上还木有发现重命名，另存去吧。NX8开始支持中文命名跟路径，但是问题多多。。。。。。。。还有很多
个人觉得用NX就是的悠闲些用着，像我这急性人耐不住那速度

[讨论] Creo1.0 VS NX8.0