有用过------VISICAM.10------的进来看看

2

龙翔闪 wrote:
  
  我现在也用其它软件编程，但VISI是我用得最早，用得最多的软件，自然想把它摸透。  
  看看下列两张图片，你们就知道VISI的变态之处了。我至所以用十版是因为九
  这两个刀路设置一模一样，第一个当然没法用，然后把软件关掉重开重算一次，就得到第二张图片的刀路。还有很多时候是永远得不出正确刀路的。 [/quote]
我看你確實是個門外漢﹐出現這種錯能怪軟件嗎﹐你連這點經驗都沒有嗎﹐我看你真的不行羅﹐你有可能是你自己刀路本來就沒編好﹐也有可能你在同時算兩個檔案的程式﹐我有visiam9.2從來沒有出過錯﹐就你每次都在感嘆這又不是﹐那又不是﹐想不通你怎么用的﹐好象聽你說﹐你還是個老手﹐好好向別人討教吧﹐苦啊:'(:'(:'(:'(

我写的明明白白
所有的参数都是一样的
我的VISI9根本没法用
八版也不稳定
就数十版的没怎么出错
  
那你说说看，怎样的参数设置下会出现这种刀路
我想你就出想这种乱七八糟的刀路
也不知怎么设置吧
  
我很是纳闷
这么多人来讲我是错的，VISI是好的，却没一个讲我错在哪里，它好在哪里。我写得这么清楚设置是一模一样的，你要怀疑也该怀疑我的系统有问题。难道我闲着没事寻大家开心吗。天下不合常理的事情很多，VISI自然不会我说的那么糟，但安在我电脑里就是不能用，我要是知道怎么回事，还来这里干嘛。

https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=&age=30
大家趕快去這里看看﹐去助助陣

gaofang wrote:https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=&age=30  
  大家趕快去這里看看﹐去助助陣

  
建议gaofang：做宣传固然好，先解决下这个问题就更好了，如这个

[quote]龙翔闪 wrote:
我写的明明白白  
  所有的参数都是一样的  
  我的VISI9根本没法用  
  八版也不稳定  
  就数十版的没怎么出错  
  
  那你说说看，怎样的参数设置下会出现这种刀路  
  我想你就出想这种乱七八糟的刀路  
  也不知怎么设置吧  
  
你先把這個檔案傳上來﹐我看看先﹗不管是什么問題﹐先不要在這里叫﹗讓几個人做了再說吧﹗

龙翔闪 wrote:
我也奇怪，那么多人喜欢把软件比来比去，竟然会全无意义。  
  我现在也用其它软件编程，但VISI是我用得最早，用得最多的软件，自然想把它摸透。  
  看看下列两张图片，你们就知道VISI的变态之处了。我至所以用十版是因为九版错误百出，根本没法用。十版功能虽差但很稳定。  
  这两个刀路设置一模一样，第一个当然没法用，然后把软件关掉重开重算一次，就得到第二张图片的刀路。还有很多时候是永远得不出正确刀路的。

  
兄弟,因没贴图挡,只能从图像上来判定你的错误.
1.model问题,就象一个立起的直面放在那,叫它加工哪边好呢?你是人脑知道加工哪边,软件是个工具你得指挥它阿.在边界外围加个平面它就乖乖的听你的话只干里边啦.记得所有的面块需unit成一个model呵.
2.边界问题,visi里边界有几个选项---刀中心至边界on,left,right,tangent你可设定on然后限定z方向的尺寸刀路也不会跑到外面了.
3.加工工艺问题,这种东西怎么能用平行方式加工呢?等高+scallop control
visi最拿手,作出的活没有接刀刀痕,好东西在你手上浪费了可惜呵!!!

[quote]yccnc wrote:
   
  https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=&age=30

楼上的，看你这里有几个在讨论技术？不讨论技术开那个版做什么。
  
楼上的楼上，总算出来一个不讲空话的。
我再强调一下，所有的所有都是一模一样的，如果一定要在我的操作上找问题。那么只能有两个原因：一。我是个白痴。二：我倒不是白痴，但把你们当白痴耍着玩。
一：MODEL当然是一整个的，就算没有相加，一般也不会出问题。
二：在精加工中边界设置向内不好，出的刀路上面不齐整，而且有时候MODEL上部会加工不到位。我那个刀路就是设置成在上，Z向比平面低一毫米，用的是四毫米的刀。其中原因想必各位高手都知道。
三：加工工艺我不觉得有问题，如果用等高那肯定要再加个刀路，还不是照样有接刀痕？而且我觉得等高的进刀地方难看。而平行刀路一个就够了，完全可以做得漂亮，而且效果高(小东西，效果很要紧。)，没有等高角度控制后的那么多提刀。所谓刀痕就是指最佳对角后补充的向个刀路吗？这样的所谓刀痕难道不比等高与平行两个刀路相接的地方漂亮？
四：补充一下，那个MODEL右边其实是没用的，已经超出材料之外，有人喜欢把MODEL开放起来做，我喜欢把它封闭起来做，也没什么问题吧？
五：写到这里，发现自己写了这么多完全没有意义。我的VISI它就这个样，既然你们都说用得好，那么至少说明稳定性方面是没有问题的。虽然你们怀疑我是白痴，我是绝对不怀疑你们。
六：发现自称高人的很多，但都是居高临下教训我的，讨论技术的现今只发现一个。我主要是做雕刻，模具加工方面是不怎么样，来这里是诚心请教，但不见得人人都有资格来教训我，有什么看法观点请讲出道理来。
七：等高加角度控制提刀很多，而且进刀不舒服，刀痕明显。希望真正有技术的来讨论一下。

龙翔闪 wrote:
楼上的，看你这里有几个在讨论技术？不讨论技术开那个版做什么。  
  
  楼上的楼上，总算出来一个不讲空话的。  
  我再强调一下，所有的所有都是一模一样的，如果一定要在我的操作上找问题。那么只能有两个原因：一。我是个白痴。二：我倒不是白痴，但把你们当白痴耍着玩。  
  一：MODEL当然是一整个的，就算没有相加，一般也不会出问题。  
  二：在精加工中边界设置向内不好，出的刀路上面不齐整，而且有时候MODEL上部会加工不到位。我那个刀路就是设置成在上，Z向比平面低一毫米，用的是四毫米的刀。其中原因想必各位高手都知道。  
  三：加工工艺我不觉得有问题，如果用等高那肯定要再加个刀路，还不是照样有接刀痕？而且我觉得等高的进刀地方难看。而平行刀路一个就够了，完全可以做得漂亮，而且效果高(小东西，效果很要紧。)，没有等高角度控制后的那么多提刀。所谓刀痕就是指最佳对角后补充的向个刀路吗？这样的所谓刀痕难道不比等高与平行两个刀路相接的地方漂亮？  
  四：补充一下，那个MODEL右边其实是没用的，已经超出材料之外，有人喜欢把MODEL开放起来做，我喜欢把它封闭起来做，也没什么问题吧？  
  五：写到这里，发现自己写了这么多完全没有意义。我的VISI它就这个样，既然你们都说用得好，那么至少说明稳定性方面是没有问题的。虽然你们怀疑我是白痴，我是绝对不怀疑你们。  
  六：发现自称高人的很多，但都是居高临下教训我的，讨论技术的现今只发现一个。我主要是做雕刻，模具加工方面是不怎么样，来这里是诚心请教，但不见得人人都有资格来教训我，有什么看法观点请讲出道理来。  
  七：等高加角度控制提刀很多，而且进刀不舒服，刀痕明显。希望真正有技术的来讨论一下。

  
好心没好报,我发现我对面说话的是幼儿园里的小班生,没共同语言,罢罢罢!
你的诚心何在?