Pro/E, CATIA钣金真厉害！！对SW有点失望。UG能做吗？

只看该作者 · 发表于 2003-8-13 14:29:33

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=1#pid=&bpg=1

别人Pro/E绘制的，可以带着凸台自动展开折弯。

上次我的工作设计中用到这样的一个零件，我用SOLIDWORKS怎么也画不出3D模型，最后没办法，用AutoCAD单独画了2维零件图。要是单独设计一个这么个零件用AutoCAD也可以。但这个零件是我设计的一个装置里面的一个零件。其他零件都用SolidWorks画好了，缺着这么一个零件不能真实用3D表达真是SolidWorks的缺陷。

这种先冲压出凸台，再带着凸台，从凸台中间折弯（有时是折一个大圆弧），达到使用较薄的钢板达到较高抗弯强度的做法在现实工厂中非常普遍。SW不能如实绘制此零件3D模型不能不说是他们的缺陷。

只看该作者 · 发表于 2003-8-17 13:43:47

Frank123 wrote:https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=1#pid=&bpg=1
  
  别人Pro/E绘制的，可以带着凸台自动展开折弯。
  
  上次我的工作设计中用到这样的一个零件，我用SolidWorks怎么也画不出3D模型，最后没办法，用AutoCAD单独画了2维零件图。要是单独设计一个这么个零件用AutoCAD也可以。但这个零件是我设计的一个装置里面的一个零件。其他零件都用SolidWorks画好了，缺着这么一个零件不能真实用3D表达真是SolidWorks的缺陷。
  
  这种先冲压出凸台，再带着凸台，从凸台中间折弯（有时是折一个大圆弧），达到使用较薄的钢板达到较高抗弯强度的做法在现实工厂中非常普遍。SW不能如实绘制此零件3D模型不能不说是他们的缺陷。

这是ug的强项

只看该作者 · 发表于 2003-8-18 15:35:19

UG厉害, 不过好象不容易学习和使用。

只看该作者 · 发表于 2003-8-19 07:49:40

123123aaa wrote:

  
这是ug的强项

请教123123aaa,UG的钣金功能比Pro/E如何?没用过UG的Sheetmetal模块,觉得Pro/E的Sheetmeatal挺不错的.

只看该作者 · 发表于 2003-8-19 09:33:25

看看下面，就知道ug的Sheetmetal。Pro/E的Sheetmeatal用作设计还可以的，但他的展开算法太简单了，图中角上proe展开是扇形，不能用于实际加工，不知新版本改进没有。ug算法较为接近实际，因为很复杂，带来的问题是运行太慢。

只看该作者 · 发表于 2003-9-14 22:08:53

::n::n

只看该作者 · 发表于 2009-5-31 09:22:45

dingdingding

只看该作者 · 发表于 2009-6-15 16:07:15

应该是你操作软件的水平问题

只看该作者 · 发表于 2009-7-1 12:54:29

有些钣金属于工艺上不可展开的，楼主你懂工艺吗？
对于此种钣金，可以使用相应的钣金展开插件，或者五金冲模插件也可以展开。
多学点吧，孩子，你不知道的事太多了。

只看该作者 · 发表于 2009-7-1 18:13:47

要说钣金谁强，我强烈反对楼主的说法，SW钣金才叫强，你用用它的外挂3DQUICKPRESS就知道是怎么回事了~~~~PROE的钣金很烂~~~严重的缺点就是多处折弯的折弯系数都是一样的~~~~~~只要在曲面里做的一个凸包它就在钣金里识别不了，你说它很强吗？`~~~好好学学SW吧```