【讨论】Surfacer能力的怀疑？？？

最近学了一近子Surfacer10。5，的确感觉功能不是那么强大，另外还没有四个视图，我想调线的话，肯定是不方便的。我知道Imageware 10.1可能会好一些，但还是有一些疑虑，他做复杂的曲面到底怎么样？我公司做摩托车，摩托车塑料件变形很大，线条复杂，棱线多，用这个软件行吗？我们现在用的是CDRS做塑料件，虽然慢一些、每一根线都要去调过，但调出来的面质量很好，很光顺。我希望高手能够来解释一下，否则目标就错了，你们说对吗？星爷，快来~！::y::y::y::y::y::y

看个人的习惯了。。

如果CDRS能搞定你个工作，用surface哪就要简单巨多
  
   

icdrs wrote:
最近学了一近子Surfacer10。5，的确感觉功能不是那么强大，另外还没有四个视图，我想调线的话，肯定是不方便的。我知道Imageware 10.1可能会好一些，但还是有一些疑虑，他做复杂的曲面到底怎么样？我公司做摩托车，摩托车塑料件变形很大，线条复杂，棱线多，用这个软件行吗？我们现在用的是CDRS做塑料件，虽然慢一些、每一根线都要去调过，但调出来的面质量很好，很光顺。我希望高手能够来解释一下，否则目标就错了，你们说对吗？星爷，快来~！::y::y::y::y::y::y

我觉得如果用Surfacer10.5的话,未必比CDRS强.除非用Imageware 10.1,它相对于以前的Surfacer 有了哪些改进高手能说一下吗?::y::y::y::y::y

个人感觉surfacer比较好。人各有爱吧。

icdrs wrote:
我觉得如果用Surfacer10.5的话,未必比CDRS强.除非用Imageware 10.1,它相对于以前的Surfacer 有了哪些改进高手能说一下吗?::y::y::y::y::y

兄弟，你很了解surfacer了吗，动不动就怀疑这怀疑那的，感觉是个唯物的，实际上你应该进一步了解再说啊8D

爵爷 wrote:
   
  兄弟，你很了解surfacer了吗，动不动就怀疑这怀疑那的，感觉是个唯物的，实际上你应该进一步了解再说啊8D

我觉得已经了解的差不多了，Surfacer 10.5的调线能力感觉还是不行，Imageware 10.1应该还差不多。

请问用ug的工具怎么启动imageware