【题目】倒圆角（等待“值日生”先生ing......）

haubest wrote:
学软件是为了用，就算能倒出100的圆角，这样的零件会在什么地方用。我孤陋寡闻，直到目前为止，还不知道这样的产品有何用。  
  再说即便是其他软件再强大，也没必要强人所难，要别人都学某个软件吧，聪明的人，比如“笑傲江湖”就应该学高档软件，我这“笨人”只会学习“傻瓜”软件———实体设计，似乎做些一般的设计工作也够了。

这是一个做轮毂的网友发到网上来问的问题，当然原PART比较大，为了传输方便，我就把多余的东西去掉了，留下有问题的部分。请问做轮毂是一般的设计工作吗？还是啥高科技？不才我不懂了。
  
为了怕有人说拿个曲面方面的问题是钻牛角尖，所以才选了一个实体方面的问题。
  
对用CAXA的人我有点反感：只会动嘴皮子，一到要实干了就说是为难人。我觉得haubest说出上面的话应该感到很丢脸（若他是搞技术的话）。
  
有人说我为难人，那我就为难大家一下吧。我不想和大家争什么，只要把问题给解决就行了。

playerx wrote:
哈哈,确实,没必要对一个软件做故意刁难(我没用过CAXA,不知道究竟做不做的出)因为,只要你用CAXA设计出有自主知识产权的好产品,赚到了钱,那么CAXA就是好的.如果要和发达国家的高级软件做比较.是没必要的.要符合政策(我不说国情了)跟着政策走,没你吃亏的.  
  (我也用SW的)

还是少说这种话吧，把这题做出来（不论用什么软件）你就会发现自己长进不少了。:^)
  
问题是要人来解决的，不是仅靠软件就行的，不然大家都装些个高端软件完事了。

笑傲江湖：
打击面太广，偏见猛于虎。

xiujma wrote:
笑傲江湖：  
  打击面太广，偏见猛于虎。

激将法而已！

奇怪，你所提供的模型
  
在SolidWorks2003下 先倒角8mm，再倒角25mm就出错，
  
不知道是什么回事呢？
  
是不是用SW倒角也要讲究技巧？

对不起，图片太大了，所以有点看不清楚。
  
可以先另存到本机，再用ACDC放大看。

怎么说呢？
  
我对这个激将法，不气也不恼；
  
任何事物都有一个发展的过程，都有不完善的地方，
  
我们不是软件工程师，如果软件真的没有这么强大的功能，
  
即使加100分也没有用。着急也着急不过来.......
  
你知道我的账号DD Doing是怎么来的吗？
  
是一个赌誓.......
  
很多老斑竹应该都知道，我原来叫做 Doingdd，
  
那时候刚学CAXA一年有余，懂得不多，就到论坛上来献丑，
  
大骂别的软件怎么怎么不好，还叫嚣用CAXA如何如何方便快捷。
  
结果让很多前辈教训了一顿，然后拿出一些曲面来说，
  
你看看，如果你说得CAXA有多好，就把这些曲面做出来。
  
我当时就说，好，如果做不出来，我的名字就倒过来念。
  
结果让大家见笑了，我发现CAXA真的做不出来，
  
因为CAXA没有那些A Class曲面等等的插件，或者算是我没有掌握方法吧。
  
所以我就改了名字，从头再来。
  
不信你可以去查一下，系统还有Doingdd这个帐号以及这个帐号发的一些帖子。
  
这个帐号的发贴数是99，积分是零。
  
后来听说CAXA快要跟Rhino合并了，很是期待，终于快要熬到头了，
  
我要把第一张完美的曲面留给 Doingdd 的第一百贴。
  
Rhino的曲面功能是众所周知的、有目共睹的，
  
我想谁都不会否认Rhino是最好的曲面软件吧。
  
但是拿一个软件和别的软件比来比去有什么意义呢？
  
我们学画图的，总不能一辈子忠于一个软件，
  
即使是同一个软件，也有升级的时候，可谓来日方长，五十年河东、五十年河西。
  
最主要是掌握画图的技巧、掌握方法，
  
软件都是一理通百理明的，吸收别的软件的好插件、好方法，也未尝不能做出来。
  
所以我还是回到探讨方法的论点上去，不针对人、不针对软件。
  
至于为什么偏爱CAXA？
  
可能是因为他是国产软件、而且价格便宜吧。

1. 说实话，我不是搞技术的，也不是CAXA的人，仅仅是个对三维有个简单的了解的人而已（如果笑傲江湖不信，可以请侦探调查），但至少从图上看不出是轮毂。我也不觉得有什么丢脸的，难道只有学高档软件才不丢脸吗，学中低档软件的都丢脸吗？倒是动不动就说别人丢脸的，是不是用词不当，往深了说.......。
2. 中国有中国的国情，大企业可以用100～1000万元买UG、CATIA，大量的中小企业怎么办，难道就不搞信息化了，就不搞三维了。CAXA的功能是比不上UG、CATIA（这是事实，前面我也没有说过CAXA比UG、CATIA强，我只是说实体设计是个傻瓜式的软件），但总不能要求所有的中国企业都买CATIA、UG吧。
3. Windows与UNIX哪个更强大，好像安全部门、银行的服务器用NUIX的多些(没有做个调查)，你不是还在用Windows吗（也许笑傲江湖只用最高档的软件，对windows不屑一顾）。不能因为一个软件档次低、不能做出某种东西，就不让任何人用，我钱包里没有那么多钱，只有买钱少的了，凑乎用就行了。假如中小企业能拿买CAXA的钱买UG、CATIA，估计是不会买CAXA，因为功能肯定不如UG、CATIA。
4. 难道这个世界上就只允许CATIA、UG这样的大牌生存，SW、Inventor、实体设计这样的中档都不要了吗（也许在笑傲江湖看来，实体设计应该是最低档的）？果如此，这个世界只有美国了，其他的发展中国家都不要发展了。斑竹说得对，来日方长，总得允许发展吧。
  
说了那么多，但愿不要招来扣分。

楼上的朋友，一般搞技术的人对于问题，总会有兴趣去找到产生的原因并解决它，而不象你一样上来就说为难人，所以说你丢脸。
  
我没来这儿和谁比软件，不然我到软件比较区去了。我没针对软件而是人。
  
只因和”值日生“先生有约，才发个东西在这儿让大家做做。
  
再说一次：问题是要人来解决的，不是单有什么软件就行的。不论什么软件若不把问题解决了，硬干都是不行的，不信可以拿CATIA或UG试试。

haubest wrote:
1. 说实话，我不是搞技术的，也不是CAXA的人，仅仅是个对三维有个简单的了解的人而已（如果笑傲江湖不信，可以请侦探调查），但至少从图上看不出是轮毂。我也不觉得有什么丢脸的，难道只有学高档软件才不丢脸吗，学中低档软件的都丢脸吗？倒是动不动就说别人丢脸的，是不是用词不当，往深了说.......。  
  2. 中国有中国的国情，大企业可以用100～1000万元买UG、CATIA，大量的中小企业怎么办，难道就不搞信息化了，就不搞三维了。CAXA的功能是比不上UG、CATIA（这是事实，前面我也没有说过CAXA比UG、CATIA强，我只是说实体设计是个傻瓜式的软件），但总不能要求所有的中国企业都买CATIA、UG吧。  
  3. Windows与UNIX哪个更强大，好像安全部门、银行的服务器用NUIX的多些(没有做个调查)，你不是还在用Windows吗（也许笑傲江湖只用最高档的软件，对windows不屑一顾）。不能因为一个软件档次低、不能做出某种东西，就不让任何人用，我钱包里没有那么多钱，只有买钱少的了，凑乎用就行了。假如中小企业能拿买CAXA的钱买UG、CATIA，估计是不会买CAXA，因为功能肯定不如UG、CATIA。  
  4. 难道这个世界上就只允许CATIA、UG这样的大牌生存，SW、Inventor、实体设计这样的中档都不要了吗（也许在笑傲江湖看来，实体设计应该是最低档的）？果如此，这个世界只有美国了，其他的发展中国家都不要发展了。斑竹说得对，来日方长，总得允许发展吧。  
  
  说了那么多，但愿不要招来扣分。

1、原因上面已经说了。
  
2，3、我前面没提到UG、CATIA啊，也没拿什么软件做比较啊，你怎么可以乱加理解呢？
  
4、你没看出来我前面的东西是用什么软件做的吗？我搜了你的贴，你不是也会SW的嘛！

shino 是哪一套軟體?
沒聽過
  
是不是Rhino???
Rhino 怎會要跟caxa合??
這是根本不可能的事情
連有rhino 最大股份的autodesk 都不能把rhino併走
更何況是caxa
還有達梭也對rhino 進行購買的舉動
  
據我知道內幕
Rhino是不可能與其他軟體進行合併
別期待了  呵呵
  
再說 Rhino 獲選為最具發展潛力的軟體
便宜  好用  功能強
  
別聽軟體商再胡說八道