【讨论】CAX软件选型

只看该作者 · 发表于 2002-7-29 17:23:06

这个世界也是和久必分，分久必合的。说不定原来sdrc的人马会跑出来再搞一个有ideas血统的软件出来。

只看该作者 · 发表于 2002-8-7 16:25:55

不知斑竹能不能介绍一下中端软件如SolidWorks，solidedge等软件的比较
另外就是能否把目前主流设计软件分类
参数化的软件有那些代表
变量化软件有那些代表

只看该作者 · 发表于 2002-8-16 19:11:21

本人认为“开开”对CATIA的评价有失公正了！没有站在公平的基础上！如果CATIA像您所说的曲面功能不如Pro/E的话，CATIA又怎么能在飞机设计行业具有如此高的市场占有率！况且在汽车行业也占据了很大的市场！再说，CATIA V5版本可不是从V4移植过来的，而是全部重新基于WINDOWS NT 系统开发的，界面友好，完全支持WINDOWS化的操作，现在的V5R9功能已非常强大，其已超越了UG/Pro/E! 试问UG、PRO/E的NT版本哪个不是从UNIX移植过来的呢？
I－DEAS已被收编，PRO/E离收编不远了，本人看好CATIA和 UG！

只看该作者 · 发表于 2002-8-16 19:18:43

CATIA V5胜出：
理由：
1. DMU功能强大，UG弱
2. 知识工程始终贯穿整个设计过程，UG为外挂
3. 与PDM完全集成，适应企业的需求
4. CAM功能对人的能力的要求降低，NC代码的可靠性增强，UG稍差

请各位大侠指正！

只看该作者 · 发表于 2002-8-16 21:00:27

可惜高手太少

人气不旺

只看该作者 · 发表于 2002-8-16 21:15:09

cyh_cs wrote:
2. 知识工程始终贯穿整个设计过程，UG为外挂

请各位大侠指正！

请问你说的UG外挂知识工程是什么意思呀?

只看该作者 · 发表于 2002-8-16 21:38:13

其实我觉得软件正如兵器一样,无所尉优劣,很大程度是依人而定,郭靖用降龙十八掌用得很好,但叫他用独孤九剑恐怕就勉为其难了,每个人的建模僻好和习惯不同,适合的软件自然也不同了,就象我就不喜欢windows风格的cad软件一样,你觉得它好用就行了,与其在听别人吹嘘使用什么什么技术(其实很多新技术也只是个好听一点的名字而已),倒不如提高一下自己的应用水平,要知道winXP还是用basic 语言写的呢!

只看该作者 · 发表于 2002-8-16 22:20:51

软件还是有优劣的，这就是为什么Autodesk MDT没能占领市场的原因。提高自身对软件的理解和掌握固然重要，但是保持与时共进也是必要的。而且每一个软件都有局限性，并不能解决工作中的所有问题，所以才有必要开发新技术，发布新软件和新版本。各位多数都用过Rhino，如果各自使用的CAD软件能胜任，又何必用Rhino？

我们现在使用的三维CAD软件多数存在着出工程图不够方便的问题，始终没能达到AutoCAD的水平，难道不需要我们认真对待软件选型问题？

只看该作者 · 发表于 2002-8-17 09:54:02

一个软件能不能占领市场并不是一定由它的水平决定的,它的市场定位,营销策略才是关键.有谁敢说它已经把什么什么软件都搞透了吗?在没有完全挖掘它的潜力就断定它不行合适吗?流行并不等于是最好的!

只看该作者 · 发表于 2002-8-19 15:30:49

市场可谓大浪淘沙，其实上面的观点是有些过时，只是放上来让大家讨论讨论，每个人对软件的认识不可能特别全面，虽然说以上软件我都使用过，但是很多都是以前的版本了，大家都在发展，最终还要看市场。
我同意IceFai 的观点，其实i_deas的变量化技术是最先发展的，也一样摆脱不了被收购的命运。catia的确风过了好长一段时间，但是转NT平台上的确慢了半拍，市场也有所收缩。