【分享】spring 自适性之应用

spring 自适性之应用(抛砖引玉)
希望大家多多参与讨论
将所知道的技巧或文章分享出来
让这个 Iventor 能活泼起来吧!

inventor的自適性有得奬的.....

brucecad wrote:
spring 自适性之应用(抛砖引玉)  
  希望大家多多参与讨论  
  将所知道的技巧或文章分享出来  
  让这个 Iventor 能活泼起来吧!

  
盼望给出教程，这应该算入门级的，正好让大家共同学习提高

这些在我写的《InventorR6机械设计应用——技巧与范例》中已经充分展开了，可能还有您意外的技术方法...

希望 陈教授 能指導一下
後學,只知 其一 ,不知其二
(還在積極努力中)
自适性用途, 應該非常廣泛 ....
尚請大師能指導一番
謝謝

我不主张用“自适应”这个词。
正确的描述应当是“基于装配约束的关联“，简称“关联”。这是CAD软件能真正支持设计（而不仅是绘图）的关键功能，也是设计构思的真正表达。
因此，在Inventor中可以顺利文成自顶向下的设计过程；因此，零件设计可能在造型阶段出现“缓约束”的情况，而在装配中完成全部约束。
甚至利用草图,实现几何概念设计部分与设计结果的充分关联... 在几何设计范围内，Inventor的表现极为优秀。
例如:
铸造砂型是“基于毛坯”的模型；这个毛坯是“基于零件”的、处理了缩尺、添加了铸造工艺结构的模型，而零件是“基于装配”的模型，装配则是“基于总体设计”的结果… 因此设计数据将能够正确地自动关联，因此有可能顺利实现并行设计这样一种高效的、可靠的设计管理模式，因此使用CAD软件就具有明确的技术效益和经济效益。

海峽兩岸的名詞可能有待統一.......

大师就是大师 ...
{正确的描述应当是“基于装配约束的关联“，简称“关联"}
完全 Support  陈教授 的看法
看来我要努力跟随者大师
也希望陈教授出个 Spring 关联教程 (如题目spring 自适性之应用)
誏小弟学学
感谢

这不是两岸的用语区别，都是直译英文原文的结果。
Inventor的作者对他的软件究竟怎么用，不见得比我们更清楚... 因此多处用词不当，也就是没有用通常的专业术语，而是老百姓的说法。这很遗憾。

一个三维CAD软件的存在意义，取决于它对于工程师设计思维的表达能力和后处理能力，这一点在上面已经详细分析了。什么是最重要的“能力”？这就是能否全面、顺畅、有效地与工程师合作，完成基于装配关系的关联设计。
Inventor中一个很有趣的、自称为“自适应”的功能，多数工程师可能不理解这种概念。实际上，这就是“基于装配关系的设计数据关联”。
笔者想强调的是：这不是Inventor带给我们的新的什么设计理念，而是对工程师现有设计思维表达的支持；是早就应当实现的对设计规则的支持。
虽然Inventor还没能做到100%的支持，但因为有了这样的功能，我们终于可以心里想的那样在CAD中进行设计了。例如：这个套的内径与某某轴径相同、而套的壁厚是10mm；壳体上安装孔的直径与套的外径相同… 于是，我们只是在基准轴径的基础上描述了装配关系，并没有完整地定义相关尺寸大小。但是，套的设计结果就唯一确定了，并且在基准轴径发生修改后，相关零件的尺寸能够按照上述关系完成新的计算，得到新的零件细节。甚至只用二维草图，也能参与装配，甚至进行机构运动模拟。
  
摘自《Inventor机械设计应用——技巧与范例》前言部分