利用SolidWorks2004的多实体能力进行模具型腔拆模

Pro/E具备这种零件状态的布尔运算（多个实体间的合并，减，交集逻辑运算）能力,要了解清楚再讲。

hbtty wrote:
偶尔犯错误也是致命的啊！

  
那些容易犯错误的人犯的错误也是致命的呀。

所以需要专业的软件， 专业的解决方案， 而不是用布尔运算作模具，要不然 autocad都有布尔运算，大家还是用autocad做模具吧，还学什么ug, pro, sw等阿

能告诉我你的头像如何搞的比较有个性？？

jerry83 wrote:
能告诉我你的头像如何搞的比较有个性？？

  
灌水来了,,
  
那你在这里发超过二百就有了:D

大家应该公平一点，Frank123讲的没什么大问题。方法不同而已。我也觉得PROE零件内的布尔很差。说道分模，也不一定装配就是好的，搞加工的就明白这一点。说道装配的妙用，我没觉的有什么妙用，在零件里做好升级为组件不是更准确。

yyl wrote:
大家应该公平一点，Frank123讲的没什么大问题。方法不同而已。我也觉得PROE零件内的布尔很差。说道分模，也不一定装配就是好的，搞加工的就明白这一点。说道装配的妙用，我没觉的有什么妙用，在零件里做好升级为组件不是更准确。

  
   对,但所说这个而为打击别的就应严肃批评.::F::F::F::F
  
   装配来说想对概念清晰,

73666 wrote:
   
  
    对,但所说这个而为打击别的就应严肃批评.::F::F::F::F  
  
    装配来说想对概念清晰,

  
批评Pro/E也是正当的，只要批评的有事实根据。也是为了提醒大众认识到它的缺点，对比别的软件，使大家认识到别的软件的优点。
  
再说，我也赞扬过Pro/E的优点。

Frank123 wrote:
   
  
  批评Pro/E也是正当的，只要批评的有事实根据。也是为了提醒大众认识到它的缺点，对比别的软件，使大家认识到别的软件的优点。  
  
  再说，我也赞扬过Pro/E的优点。

  
  ::y::y::y::y::y
  严重支持123的观点,
   支持Frank123用SW曲面来跟PROE的曲面比较,那才够劲.
   在PTC的教材中, 已说建模要曲面加实体应用, 只用实体只能说你的水平很菜.
  相信用PROE的人95%要用到曲面,
   你只用实体来比,说服力只为0.001%,
    

Frank123 wrote:
   
  
  那些容易犯错误的人犯的错误也是致命的呀。

经典~~::y::y::y