Helena实验室医疗器械制造商用Solid Edge同步建模技术来保存CAD数据实现稳定发展

Helena在SOLIDWORKS建模内核变更之前就已经改用Solid Edge – 通过使用Solid Edge，在 CAD系统之间实现了100%的数据转换
临床实验室仪器及试剂制造商
Helena 实验室是临床实验室仪器制造商，客户包括主要医疗中心、小医院、大型参考实验室以及小型私人医生实验室。Helena实验室拥有数百种实验室产品，已经注册了40多项专利，在新诊断方法设计与开发领域继续保持领导地位。

2007年，Helena淘汰了逐渐老化的三维线框设计工具，改用达索 Systems SolidWorks公司提供的SolidWorks®软件。最近，Helena决定重新设计最流行的电泳操作装置样品 – 该操作装置用于法医学、分子生物学、遗传学、微生物学、生物化学等应用领域。Helena面临的问题是：该装置的更换零件变得越来越匮乏，因此需要用新的部件来进行重新设计。

用SolidWorks来完成该项以及其它主要设计任务，似乎是顺理成章的事情。但是，最近的新闻报道以及SolidWorks用户发布的博客显示，达索计划不再通过SolidWorks产品安装Parasolid®软件建模内核，这让Helena忧心忡忡。

Billy Oliver是Helena实验室的一名设计工程师，是SolidWorks的老用户 – 他在2010年读到关于SolidWorks改用另一个建模内核的报道。这个资深设计人员表示，如果建模内核变更了，那么Helena不想在SolidWorks中重新设计产品。为理解这带来的影响，他引述了其中一个产品的数据：这个需要重新设计的产品包含约2,000个零件，而每一个单元的面片数为 12,000。

Oliver表示：“我们的SolidWorks渠道伙伴告诉我们，我们必须等待变更细节。增值经销商（VAR）表示，SolidWorks没有透露任何信息，他们跟我一样，也是从博客上知道这些消息。因此我给SolidWorks打了电话 – 我需要知道具体细节。

SolidWorks确认确实要变更建模内核。
”Oliver表示：“我们不希望浪费宝贵的资源、时间和金钱来不断实施变更 – SolidWorks要花几年时间才能转换到CATIA内核。我不希望重新设计产品，也不希望自己的产品10年一成不变。”
内核变更一经确认，Helena就立即改用了Solid Edge®软件。现在Helena能够100%把SolidWorks及CADKEY®软件的线框设计转换到Solid Edge里面，并保存有价值的数据。这也增加了业务与技术收益，比如能够升级到Teamcenter Express，对产品数据进行管理。
同步建模技术红利
Helena实验室的资深设计工程师Bob Sarrine表示，Helena的大部分数据仍然采用旧的三维线框格式。他表示：“在SolidWorks里面重新设计，简直困难重重。”问题在于，基于历史记录的建模过程十分复杂。他解释道：“我们购买SolidWorks的时候，我以为我们不必这样设计，结果却事与愿违。采用Solid Edge与同步建模技术后，我们最终如愿以偿 – 既快又容易。”

Oliver于2007年开始在Helena工作 – 在此之前不久，公司刚刚购买了SolidWorks许可证。
Oliver表示：“Helena知道需要升级，结果却被SolidWorks的营销所迷惑 – 纯粹是营销。SolidWorks宣称很多公司都在使用，因此一定是最好的 – Helena就这样上钩了。”

Oliver表示：“我们的两位主要工程师一直都不喜欢基于历史记录的建模，因为他们觉得这种建模方法太笨拙，操作太难了。后来他们购买了同步建模技术，从此爱不释手。Bob（Sarrine）有一天浏览同步建模技术使用指南，越看越有趣，甚至哑然失笑 – 如果看SolidWorks的使用指南，那么他只会越看越没劲。”

Sarrine表示，在浏览了一些Solid Edge使用指南之后，他就立马决定设计一架含有大量复杂曲线的飞机。他表示：“我只按下了一个按钮，设计就完成了。我认为Solid Edge出现故障的可能性极低。”Helena积累了18年的三维线框设计数据，这些数据涉及到的10个主要产品目前仍然在市场上销售。对Helena而言，把这些数据移到一个新的CAD系统是一件非常重要的事情。
Oliver表示：“同步建模技术的功能非常强大，尤其能够轻易导入三维线框数据等CAD数据。”

在CAD技术领域的领导地位
Oliver最近在Dezignstuff博客上发布了一个帖子。在这个帖子中，他建议SolidWorks用户尽快抛弃而不是逐步淘汰SolidWorks软件。他列举了自己在研究中观察到的结果（这些结果最终促使他们购买了Solid Edge许可证）：“在最近三四年，Solid Edge不断进行技术变革，而SolidWorks却只注重菜单栏图标、阴影及颜色。在过去几年该博客上的每个人都在不断抱怨SolidWorks的开发、方向，质问SolidWorks为什么不解决程序错误，却把所有心思花在界面上。内核变更是一个漫长而痛苦的过程。”

Oliver还列举了几项在其它方面的比较（这些比较促使Helena改用Solid Edge）：“Solid Edge比SolidWorks更高级，比如钣金设计 – 可以说Solid Edge是原创，而SolidWorks则是克隆 – 使用Siemens PLM Software的Parasolid技术，而该技术不是SolidWorks发明的。由于不能使用Siemens PLM Software的同步建模技术，因此SolidWorks已经进入死胡同。由于有了同步建模技术，Solid Edge已经成为直接建模领域当之无愧的领导者。”

在产品数据管理领域的领导地位

Helena还担心SolidWorks今后的CAD数据管理能力。Oliver表示：“在未来5到10年内，我们需要一个稳定的解决方案。我们发现，Siemens PLM Software公司的Teamcenter Express不仅很稳定，而且还能扩展到完整的Teamcenter，而SolidWorks则充满了不确定性。”
以下是国外知名CAD网站,博客对solidworks换内核的一些讨论摘要(附译文)!

In October PTC announced the rebranding and redevelOPMent of its flagship product range under the
‘Creo’ umbrella. Then in November, SolidWorks CEO Jeff Ray openly discussed how the company had
started a secret ‘let’s kill SolidWorks’ project to create a new generation modelling tool.

后来到了11月份，SolidWorks 公司的 CEO Jeff Ray 在公开场合表示，公司已开始了一项“让我们淘汰SolidWorks吧”项目，
以创建新一代的建模工具。


The interview can be read on the blog of Deelip Menezes , where Jeff Ray refers to ‘killing’ no less than six
times. The essential facts that came out of this bombshell were that the company’s next generation

那一次采访的细节可参见Deelip Menezes的博客；Jeff Ray 甚至说“淘汰”过程不会少于六次。这一突发事件的基本事实依据
就在于  https://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]



modeller will be based on Catia’s V6 geometry engine (replacing Siemens Parasolid), use Dassault
Systèmes’ Enovia PDM, include better direct modelling functionality and be, to a larger extent, cloudbased.
他们公司的下一代造型器将基于Catia V6 几何引擎（有望取代西门子的Parasolid 内核），采用达索系统的
Enovia PDM，包括更好的直接建模功能；而就更大的范围而言，新一代的造型器将基于云计算。

https://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]

Platform changes may be exciting for the users, but they are a constant source of pain for the administrators.
对于用户而言，平台的改变总让人激动不已；然而对于管理人员而言，却始终是痛苦之源。
Scott Wertel 发表的时间：2011年6月，星期四，05:21 PM


对于这种云计算，我并不十分相信。
I’m not at all convinced about this cloud computing. This means if I understand it correctly that you must
have a very good and decent connection to the internet to maintain your creativity in designing. What
happens to those businesses that are in rural areas or third world countries that do not have adequate internet
infrastructures? After many hours of doing things if things get lost in the cloud who pays for that? Can things
be recovered. How about a small company that is unique in what it does and only needs things on its own
intranet and is very satisfied with that kind of setup?

对于在乡村地区或第三世界国家的用户而言，由于没有具备足够的因特网基础设施，这方面的业务会出现什么状况呢？如果
经过几个小时的云计算之后丢失了数据，那该由谁来买单呢？能否恢复都成问题吧。在某方面独具特色的某一小公司又会怎
样呢，或许只需要自己的内部网，而且对自己的这一种设置非常满意吧。可是现在，他们必须永久地“漫步云端”了

Richard Williams aka Corporal Willy 发表的时间：2011年7月，星期五，12:00 AM

I just hope that the virulent criticism from parts of the SolidWorks community dies down – a lot of users still
see the cloud as something to be feared rather than something powerful and enabling.

我只是希望，来自SolidWorks群体的一部分难听批评能够逐渐散去——很多用户对于云计算仍然心存畏惧，而远远没有觉得
是什么功能强大、所向披靡的技术。

Jonathan Scott 发表的时间：2011年7月，星期五，06:14 PM

Network based CAD… We have sad experience with networks, we are trying to work on local network, but is to
many slowdowns, errors and lags. I think working in cloud is unreliable.

基于网络的CAD… 我们的网络经历可谓一场梦魇，目前正在尝试局域网，但往往伴随着很多慢速、错误和延迟。我觉得云计算
的运行方式并不可靠。


An finaly who cares about compatibility with catia? 10k users from 1milion? Three years before I try Catia, and
I felt like times of windows95 are back

最后一点，有谁会在意是否兼容 Catia 呢？一百万的用户，顶多就一万了吧？三年前，我在尝试使用Catia 之前，我似乎感
到windows95 的时代又回来了似的。


So moving in SolidEdge…?
这种情况是否会再现于 SolidEdge…?
kvarta 发表的时间：2011年1月，星期二，06:56 AM
Has SolidWorks lost their Mojo?
SolidWorks 的好运是否已走到尽头了？

If you’re a 2012 beta tester, you might think that’s cause to get excited. But no. SolidWorks has
added a lot of stuff in this release, but very little of it is actually related to CAD. That sounds
unbelievable, but it’s true.
如果你是2012 试用版的测试人员，那么或许会觉得这个版本着实让人激动一下；但实际却不是这样的。尽管SolidWorks 的
这个版本添加了很多功能，但与CAD相关的实际却很少。这乍听起来有点令人难以置信，但事实就是如此。


SolidWorks as a company will continue to sell whatever, but
in my opinion, they are alienating long-time customers with scattergun “innovation”.
不管怎样，SolidWorks 作为一家公司还会继续销售软件；但依我看，他们正在用零敲碎打的“创新”来疏远一些长期客户。

It would be OK if MCADS got the same
devotion of resources as it used to get, but it doesn’t. If you read a recent What’s New for
SolidWorks, you would see much less CAD development than you would have seen 10 years ago.
如果MCADS获得了与过去得到的相同的资源贡献，那当然没有问题；但事实是没有得到。如果你读一下最近的一期“What’s
New for SolidWorks（SolidWorks 的新功能）”，就会发现CAD开发方面的内容已远远不及10年以前的了。

https://www.dezignstuff.com/blog/?p=4888[8/14/2011 4:21:07 AM]

Is the new SolidWorks direction more or
less in line with your needs now than when you bought the software? Do you need a CAD tool
that continues to develop as a CAD tool? Or do you really want them to develop semi-functional
solutions to every product development problem under the sun?

新型SolidWorks软件的研发方向，是否或多或少地符合您当时购买软件时的应用需要？你是否需要某种 CAD 工具可以继
续得到开发？或者，你是否真正需要针对公之于众的产品开发问题，研发半自动化功能的解决方案？


The only possible upside to this loss of mojo is that SolidWorks is saving all of their basket of
“wow” for V6 – but if that is web based, then many of us are immediately not wowed by that. SW
is very tight lipped about V6 details. The first installment on that – n!fuze – has been completely
underwhelming. It’s a tool that would certainly be useful for communication, but because of
marketing details rather than technical details, it appears to be DOA (dead on arrival).

好运走到头的唯一可能性在于：SolidWorks 正在省去对于 V6 的各种啧啧称奇——而如果它是基于网络的，那么我们很
多人都不会立刻表示惊奇。第一部分的结果——反响平平。这是一种工具，在通讯方面自然有用处；然而，由于属于市
场详情而不是技术细节，因而看起来似乎是 DOA（到位就死定）。


SW development is practically dead.
SolidWorks 的开发，实际已陷入停顿状态。

Solidworks has lost its MOJO. CEO speak is not reassuring to me.
Solidworks does not care about CAD generation of geometry. They are never
going to fix the numerous geometry bugs. I think that they have lost the
software talent and direction.

I am embarking on a big new venture. I will need some good CAD tools for the team.
Solidworks 的好运早已到头了。CEO的讲话并不能让我安心。
Solidworks 并不关心几何体的 CAD 生成方式。他们从来没有解决几何造型方面的诸多瑕疵。
我的看法是，他们是丧失了软件开发方面的才干与方向。
目前，我正准备开始一项新的巨大尝试。我需要让团队使用一些新的CAD工具。

好帖，不知道是不是SW嫌用户太多了，还是西门子收达索太多银子了

本身就是一件非常不可思议的事。竟然用对手的核心。。。。。。

不是把自己的命门让对手捏着吗？

真的？ 呵呵  最近是有相学NX的意愿   同步真的不错

gunking07 发表于 2011-10-13 20:12
真的？ 呵呵  最近是有相学NX的意愿   同步真的不错

NX、Solid Edge两个都学学就可以了。