关于E10变量层解决方法！！！

只看该作者 · 发表于 2011-12-7 21:40:04

本帖最后由 20080119kaisi 于 2011-12-7 22:07 编辑

没有办法的办法。。。{:soso_e113:}

只看该作者 · 发表于 2011-12-7 23:20:21

晕，难道E9不是这样吗？一直都是这样操作的。

只看该作者 · 发表于 2011-12-8 08:48:05

从有变量层参数起，就是这么弄的

只看该作者 · 发表于 2011-12-8 09:01:44

{:soso_e100:}两位老大看清楚了，E9跟E10变量层有很大区别，
https://www.icax.org/thread-742707-1-1.html

只看该作者 · 发表于 2011-12-8 09:52:54

本帖最后由 taidaing 于 2011-12-8 09:57 编辑

那是他不懂这个参数的意义。
加工首先最重要的是一开始控制好零件的公差，譬如设定为0.01，那么后面这个变量层的残留高度值设为0.01就能满足上面零件公差0.01的要求。再设高点就是浪费时间，所以E9～E10从变量等高出来后，就一直这样限制了。
当然要交互性能好的话，可以改变量层的残留高度值后，自动提高零件公差值也可以。

不过加工是设计的延续，设计为0.01的公差，自然没必要加工时提高精度。从成本上也考虑也这样。所以CIME的单向控制，以零件公差为主，也没错。

如果有人说0.001才能满足要求。。。那就是你把加工策略选错了。很平的浅滩面不适合用变量等高来做。如果一定要用，那是你的原因，自己先修改零件公差，再调整残留高度。

只看该作者 · 发表于 2011-12-30 10:53:21

楼上的比较有才呀

只看该作者 · 发表于 2011-12-30 19:16:09

taidaing 发表于 2011-12-8 09:52
那是他不懂这个参数的意义。
加工首先最重要的是一开始控制好零件的公差，譬如设定为0.01，那么后面这个变 ...

哥啊零件公差不是我们编程能修改的我们只要R的位置道理密一点光洁度才好

只看该作者 · 发表于 2011-12-30 23:23:40

E10的变量层不如E9，不只是这个问题，还有9.0的变量层只参考轮廓限制附近的曲面，而E10好像参考的范转大很多。另外E10的变量层的第一层太深了，很变态，要把顶部抬高一个层切深度+公差才准。

只看该作者 · 发表于 2011-12-30 23:42:51

我都不敢在e10里面用变量层了

[原创] 关于E10变量层解决方法！！！

本帖子中包含更多资源