【讨论】ug和pro/e比，那一个好学些？

pro/e我学了一年

zls888 wrote:
pro/e我学了一年

  
PRO/E好学

据说PRO/E WILDFIRE也是图形界面了

ug早就是了。

到底谁说得对？我快让各位侠客弄糊涂了！

各自情况不一样，自然会大不一样。
手头掌握的资料数量也不同，一般来说市面上PTC的资料多一些，UG现在出的一套却很经典（清华大学出版社）。
所以没有什么可比性，你自己试一试采知道那种软件更适合你的思维。那么那一种对于你来说就更容易学。

就像小时候的一篇课文《小马过河》。

我最新接触的是Pro/E，学的会一点模型了，感觉很烦，这时候又接触到UG了，当时以为UG比Pro/E高级很多，认为UG以后会取代Pro/E，将象Pro/E与AutoCAD的关系一样，结果就学UG了，没有教材，后来花300圆买了一套复印的夸克出的书（后来北京大学出版社出了正版的），还是在江门广州走了几个来回才找到，然后利用这套书来学，也是很困难，还是入不了门，因为是利用在Pro/E理解的思路来学UG，Pro/E是离开草图就一事无成的，把自己搞得非常的累，后来有压力啦（压力也是自己给的，其实可以用AutoCAD做的），要出东西，就权衡着选哪个软件，由于被Pro/E的菜单弄烦了，就用UG，把Pro/E的忘了，渐渐地有点意思理解了，在设计了一件件的产品后，UG就用熟了。
之前由于没有压力，学了大概有半年还是不懂，后来有压力了，结果一星期就可以勉强的设计出像样的东西了。
  
我不大接受Pro/E，但我觉得你还是把Pro/E学好，因为由于广泛应用的缘故，招工很少要求会UG的，相反现在的招工，不理自己的产品的复杂程度，一律要求会Pro/E。
我现在工作的公司，原来有3个人用UG，2个人用Pro/E，其他用SolidWork，AutoCAD，随着旧人出走和新人进来，现在只有我用UG了，我现在也在学习Pro/E，现在学他是感觉很痛苦，正如我曾发的一篇贴形容的，开习惯了奔驰车再开桑塔纳的那种感觉，但没有办法，因为我觉得还得为自己留一条后路，而且将来换单位也容易得多。

桑塔纳满街都是。