sw 产品设计建模思路探讨

a23588378

虽然用SW也有两年了，最近突然思考起一个建模思路的问题，还是感觉不那么清晰。
首先对于目前的几种思路做一个总结（参考坛子里一个兄弟的）
1、自下而上
也就是先零件再装配体的方法，最初学习这软件的时候就是从这开始的，而且最开始设计的几个产品都是用这种方法，修改时候的痛苦深有体会。

2、关联装配体
就是先建立一个主要的零件，放到装配体以后直接在装配体里面插入新零件，然后参考这主要的零件进行设计，其整体尺寸及细节特征会根据主体零件的变化而变化，刚开始的时候感觉非常爽。可使用一段时间之后感觉很多地方还是会出错，比如一些在位配合的消失，主体零件的一些边线变化，这些都会造成很大的麻烦。那时觉得这就是传说中的top-down，不过也的确有那么点感觉，就是比较初级吧。这方法用了一段时间之后突然碰到一个造型整体感很强的产品，这种方法似乎不那么好用了，只能寻求新方法，也就是下面一种方法。

3、分割法
先建立一个整体的造型，然后分割成几个零件，再生成装配体或者建立装配体之后再拖入，再用关联装配体的方法做各零件的结构，甚至有些零件的生成还是要靠关联装配体的方法，直接用分割会需要建很多的分割面，比较麻烦。就我来说，这种方法相对于关联装配体稍微难操作一些，而且有时候会导致SW文件莫名其妙地变得很大很大，导致重建很慢很慢。

4、多实体法
这种方法大致就是在一个零件文件里面建立整体造型，用分割将其分成多个实体，完成结构设计之后再将实体保存成文件并生成装配体。我不太常用这种方法，感觉做结构时会需要经常选择实体，比较麻烦，而且如果产品零件多的话，软件运行起来也会相当慢。

5、布局法
这个词虽然早就有听说，可一直不知道什么意思，最近研究了一下，有了个初步的了解，就是先在装配体里面画一个布局草图，然后生成的新零件都参考这个草图，从而达到修改整体造型的时候只要修改布局草图就可以了。从我的初步了解来看，这种方法似乎比较适合机械设计，对于消费类电子产品来说，可能还是更适合分割法。又听说这种方法跟proe的骨架文件思想类似，求proe高人解答，不知道proe有没有分割法。

有什么理解不正确的地方，还望各位大师指点，感激不尽！

接下来就是从ID那里拿到一个造型方案，选用哪种方法开始设计，这个问题一直困扰着我，还望各位高手说说自己的理解！

Francis

a23588378

wcs8848

a23588378