【转帖】geomagic与surface的不同之处

Geomagic与Surfacer的不同之处
  
geomagic与Surfacer的不同之处
一、两者均是用来处理大量点数据（点云）的软件，但二者计算上完全不同，Surface是以B-spline曲线或NURBS（非均匀有理B样条）曲线为基础的曲面重构方法，先处理点云并计划好网络结构和构面方式，再构曲线，最后再构面，这样的话对操作者的使用经验要求非常高，因为他必须首选分析样件，分析其建构特征，制定出网络结构线，最后才能构面，得到CAD模型。而geomagic是以三角曲面为基础按多面体方式进行曲面重构的方法，其经过初步点云处理后按最近原则将所有点与周围的点构成的三角形，来模拟为一个多面体，最后经过光滑，修补等处理后，直接得到光滑的NURBS曲面，其易学易用，对操作者的要求并不高。Surfacer大致需经历Point, curve, surface三个阶段，geomagic则需经历Point, Wrap, Polygons和shape四个阶段。
二、在点云处理方面，数据整合上geomagic较Surfacer方便而准确。在实际应用中经常会出现一个物体的数据不能经过一次扫描而得，这时，各阶段的扫描数据最后需组合在一起，其通常的处理方法是通过找三个特征点来对齐，因而对于形状不规则件（尤其外覆件）由于无法找到明显的特征点，常常需另外用三个球体来做为标记，这样有时还会破坏样件，而且繁琐，且精度不高，Surfacer就是采用的这种方式，而geomagic则完全摆脱了这种模式，其只需给定公差值
三、geomagic软件功能特点 :
1、直接由点构面的全新的构面方式，改变了传统的从点到线再到面的构面方式  
2、可接受不同种类的数据来源(igs、dxf、stl、asc、3ds、bin、obj、ply等）  
3、强大的点处理功能（多种点过滤方式）及视觉效果（点云可着色）  
4、自动对齐多次扫描数据，不用再为寻找对齐点而烦恼  
5、强大的数据修补功能（局部点数据丢失后的修补）  
6、包含曲面增厚和曲面雕字等特殊功能  
7、快速产生三维截面曲线，供其他CAD软件使用  
8、快速建立STL档，用作数控加工或快速成型  
9、方便快捷的检测功能，可查询单点偏差，可将检测报告以HTML文件格式输出  
，软件可自动寻找重合部分来对齐

这么说就不要学什么IMAGEWARE 了，大家都学Geomagic吧。Surfacer一点优势都没有？

我认为都是好东西我们的任务是了解它门各自的长处

好像geomagic的精度不高啊！
而且做小面也不太好啊
不过他可以直接区分特征

geomagic 属于傻瓜式操作，容易上手。

Fengthinker wrote:
这么说就不要学什么IMAGEWARE 了，大家都学Geomagic吧。Surfacer一点优势都没有？

優勢啊
呵呵
兩種應用不同啦
Surfacer應用在機構件 會比較利害摟
因為他的建構方式
和CAD方法很相向
不過有時候複雜曲面
如果建線 再建面
可能需要時間太久
也比較不符合
本身覺得
兩套都很好用
只是應用方面不同
熟悉以後
看到物件
大概就會知道要如何應用

father wrote:
   
  優勢啊  
  呵呵  
  兩種應用不同啦  
  Surfacer應用在機構件 會比較利害摟  
  因為他的建構方式  
  和CAD方法很相向  
  不過有時候複雜曲面  
  如果建線 再建面  
  可能需要時間太久  
  也比較不符合  
  本身覺得  
  兩套都很好用  
  只是應用方面不同  
  熟悉以後  
  看到物件  
  大概就會知道要如何應用  

  
好象复杂的才逆向吧，简单的不太必要？
我现在为该学哪种软件烦呢。
希望有较详细的说明。感情上希望用imageware，可是....
唉.....::?::?

我也晕，到底哪个好，该学哪个？我本来是用UG的，郁闷中。。。。。

支持IMAGEWARE！