絕對熱點---明基一款手機結構

只看该作者 · 发表于 2005-1-12 17:01:47

ding

只看该作者 · 发表于 2005-3-2 10:00:31

看上去Benq找的模具製造廠商不是特別優秀,另外就產品本身看來,天線那部分的機構比較脆弱,尤其是天線口熱熔銅螺母的地方,順便問一下,手機裸機drop test能過嗎,摔過那位置塑膠會開裂?

只看该作者 · 发表于 2005-3-2 10:46:24

haha_0512 wrote:
看上去Benq找的模具製造廠商不是特別優秀,另外就產品本身看來,天線那部分的機構比較脆弱,尤其是天線口熱熔銅螺母的地方,順便問一下,手機裸機drop test能過嗎,摔過那位置塑膠會開裂?

明基手机产品落摔得基本规格是1.5m，内部一般抓到1.8m，一次12支分三组（高、低、常温）6个面落下，全部通过方可量产。

只看该作者 · 发表于 2005-3-2 12:06:53

謝了

只看该作者 · 发表于 2005-3-2 12:54:29

模具很烂！

只看该作者 · 发表于 2005-3-2 12:59:50

1.5m/1.8m應該是單機包裝后的摔機,那裸機的Drop test在沒有任何的保護下(單機應該沒有1.5m),6個面分別摔下,尤其天線的那個面落下后,那顆熱熔在下蓋(組裝天線處)銅螺母周圍不會開裂?那個地方強度應該是最弱的地方

只看该作者 · 发表于 2005-3-2 13:04:18

當然,任何一款手機是要求drop test必須過,尤其在研發階段會反覆的實驗,但真正是否pass,buyer是不會知道的,也不會去測

只看该作者 · 发表于 2005-3-2 13:10:22

不過看上去,Benq的 Earphone-Jack_Rubber產品是設計的不錯的,模具開的也不錯(如果照片上的Rubber沒有經過任何的后處理的話),為什麼我經手的Rubber每次都是毛邊等問題一大堆

只看该作者 · 发表于 2005-3-3 11:24:45

haha_0512 wrote:
1.5m/1.8m應該是單機包裝后的摔機,那裸機的Drop test在沒有任何的保護下(單機應該沒有1.5m),6個面分別摔下,尤其天線的那個面落下后,那顆熱熔在下蓋(組裝天線處)銅螺母周圍不會開裂?那個地方強度應該是最弱的地方

摔机肯定是裸摔，就是模拟手机在用户手中跌落的情景，你说的单机包装后的落摔，一般情况下不会对手机造成太大伤害，Gift Box不会摔裂就可以了。由于手机外壳使用PC成型，耐冲击性较强，相信天线的那个部位可以承受1.5m的冲击，因为这样的结构在不止一个机种上面验证过

只看该作者 · 发表于 2005-3-3 13:46:01

這款手機外殼全部使用的是PC成型? 這樣強度的問題可能解決了,但我有個小小的疑問,請教,不知方便不方便告知Benq的噴漆是哪一家做的,照之前的認識,我個人認為在PC材質的塑膠殼上噴漆是非常有難度的,一般設計者當初就會把塑膠料定下來,除非後期強度實驗fail,沒辦法的前提下才會改料,這是下下策,模具的縮水率會限制到改料后整個產品的裝配