uG对PRoe渲染对比竞赛

只看该作者 · 发表于 2002-8-20 23:20:24

我指的是要带所使用软件的背景图，！

只看该作者 · 发表于 2002-8-20 23:54:25

看看这张吧，没有用UG的高质量渲染，这是在studio的模式下。模型可以贴图，赋予材质，加上背景，并且可以带材质、背景、贴图和光源一起旋转。
上面两张绝对是UG做的，是静态的，用了光圈效果。一看他的手法就是UG常用的。
我这张算不算呢？

只看该作者 · 发表于 2002-8-21 14:11:59

这张应当不算，因为还没有进行高质量的渲染，只是简单shape了一下。环境的反射和光线跟踪都没有。

只看该作者 · 发表于 2002-8-21 16:23:25

to 开开：
实际上上面的图已经是在用visualization的功能了，上图加了材质（你看哪个挡风玻璃）光线（明暗分明，没有render没有聚光效果）背景（tif雪地贴图）表面贴图（字母和图案，可以横跨数面），应该是高境界了，只不过没渲染。这是UG的visualization的demo part。
to wcdrs：
有背景的，重做了一张，以前的part调了，机器不好，渲染要试验很多次的，没时间了。UG的光线跟踪很棒，其实这几年一直没怎么改过，估计以前是购买别人的然后集成的。你那个没有材质啊

只看该作者 · 发表于 2002-9-7 23:10:33

这是我的

只看该作者 · 发表于 2002-9-8 03:56:12

不错！把part传上来我也试试

只看该作者 · 发表于 2002-9-10 14:00:18

试试！

8D

只看该作者 · 发表于 2002-10-21 15:49:53

我觉得UG的渲染真是不错，不过我认为UG比PROE难学

只看该作者 · 发表于 2002-10-28 17:33:54

傻蛋，渲染不到3DMAX里去，想怎么搞都可以

只看该作者 · 发表于 2002-11-6 11:15:04

bank_son wrote:
我觉得UG的渲染真是不错，不过我认为UG比PROE难学

OH MY GOD！！
::F::F::F::F::F::F::F::F::F::F::F::F::F::F::F