谁能比较一下SolidEdge和Inventer?

rt
谁能比较一下SolidEdge和Inventer?
包括
  
价格
功能
模块的多少
转档
发展前景
加工能力
用户多少
  
thanks!

价格 感觉SE会贵一些，但是绝对物有所值
功能 Inventer太简单
模块的多少 SE多
转档 都不太方便
发展前景 Inventer刚发展起来，凭借AutoCAD在中国的影响力应该不错。而SE等于是UG的低端版本，功能很强但是操作、国标等方面不如Inventer。图形引擎感觉不如Inventer好，对硬件需求比较高。
  
加工能力 都不强。Inventer据我所知没有这方面功能。
用户多少 ？？

SW笨笨 wrote:
价格 感觉SE会贵一些，但是绝对物有所值  
  功能 Inventer太简单  
  模块的多少 SE多  
  转档 都不太方便  
  发展前景 Inventer刚发展起来，凭借AutoCAD在中国的影响力应该不错。而SE等于是UG的低端版本，功能很强但是操作、国标等方面不如Inventer。图形引擎感觉不如Inventer好，对硬件需求比较高。  
  
  加工能力 都不强。Inventer据我所知没有这方面功能。  
  用户多少 ？？

  
          从某种意义上来说二者都具有加工能力。        

SW笨笨 wrote:
价格 感觉SE会贵一些，但是绝对物有所值  
  功能 Inventer太简单  
  模块的多少 SE多  
  转档 都不太方便  
  发展前景 Inventer刚发展起来，凭借AutoCAD在中国的影响力应该不错。而SE等于是UG的低端版本，功能很强但是操作、国标等方面不如Inventer。图形引擎感觉不如Inventer好，对硬件需求比较高。  
  
  加工能力 都不强。Inventer据我所知没有这方面功能。  
  用户多少 ？？

  
        

SW笨笨 wrote:
价格 感觉SE会贵一些，但是绝对物有所值  
  功能 Inventer太简单  
  模块的多少 SE多  
  转档 都不太方便  
  发展前景 Inventer刚发展起来，凭借AutoCAD在中国的影响力应该不错。而SE等于是UG的低端版本，功能很强但是操作、国标等方面不如Inventer。图形引擎感觉不如Inventer好，对硬件需求比较高。  
  
  加工能力 都不强。Inventer据我所知没有这方面功能。  
  用户多少 ？？

  
          从某种意义上来说二者都具有加工能力。        

哦，没看见。谢谢大家告诉我。不过，请问那是真正的CAM模块么？如果只是连接，那这个问题就没意义了，因为几乎所有的软件都可以用接口导入CAM软件，比如Parasolid，SAT等。

SW笨笨 wrote:
哦，没看见。谢谢大家告诉我。不过，请问那是真正的CAM模块么？如果只是连接，那这个问题就没意义了，因为几乎所有的软件都可以用接口导入CAM软件，比如Parasolid，SAT等。

  
不是cam模块， 都是edgecam for  inventor, se。 这个人的话你能相信么？

公正一下，我看过许多他的发言，很有根据。你不要总是骂别人好不好，我觉得大家的讨论气氛应该是友好的。关于CAXA和Inventer的讨论，他说得很好。我这里只是提出一个疑问，等待他的回答。

SW笨笨 wrote:
哦，没看见。谢谢大家告诉我。不过，请问那是真正的CAM模块么？如果只是连接，那这个问题就没意义了，因为几乎所有的软件都可以用接口导入CAM软件，比如Parasolid，SAT等。

看你对CAX软件了解挺多的，怎么还会有这么一个疑问？
  
倒是我有疑问了。

SW笨笨 wrote:
公正一下，我看过许多他的发言，很有根据。你不要总是骂别人好不好，我觉得大家的讨论气氛应该是友好的。关于CAXA和Inventer的讨论，他说得很好。我这里只是提出一个疑问，等待他的回答。

他的根据挺充分的：能用肉眼看出G1

谁都会犯错误，应该提示，不应该讽刺。另G1连续据我了解是相切连续，看有没有棱角就行了。如果不能看出，那SW的使用者就在曲面造型中没办法发言了。因为我还不知道如何让SW显示曲面的连续方式。请高手指教。