和不老同样的做法，为什么生成渐开线的精度赶不上？

草图点并贯穿

    草图直线长度100*PI                                          半径100的半圆并添加水平              放样生成渐开线
翻一些老的帖子，看到不老叔的放样渐开线的做法，学做了一下，最后发现生成的精度不如不老叔的原文件，求各位协助指点，本人不甚感激。
生成的精度如下，以任取夹角95°为例，根据渐开线的定义，测量方法如下图：

不老的范例测量的值为：
   
弧长实际165.80627894        不老建模直线的长度为165.80627859     相差很小

我的参照不老同样的建模，测量的值如下：

我的建模直线的长度为165.8065338 ，与弧长相差比不老的建模较大。

我想请问同样的建模过程，为什么我生成渐开线的精度不如不老的建模？

简单的说，同样的建模方法，弧长实际是165.80627894， 不老叔建模直线的长度为165.80627859 ， 相差很小；我参考的建模（同样的建模方法）获得直线的长度为165.8065338 ，虽然满足精度要求，但与不老的建模的误差相比较大。
我想请问同样的建模过程，为什么我生成渐开线的精度不如不老的建模？
（从渐开线的原理来讲弧长应该与直线长度相等）

请问你的314.16时如何输入的？正确的方法是在输入框内输入“100*pi”，然后确定。这是虽然显示的是314.16，其实内部运算数据是314.15926535

问题就处在这儿

w_hs 发表于 2012-8-27 11:57
请问你的314.16时如何输入的？正确的方法是在输入框内输入“100*pi”，然后确定。这是虽然显示的是314.16， ...

谢谢版主回复，不过我就是输入框输入的就是“100*pi”，否则误差将会更大的。不知何原因？

我使用的版本是SOLIDWORKS2012，放样时使用最大截面如下图：

如果使用的不是100*pi，而是314.16，测量的结果为165.80692142，误差更大。

附件如下
我的剪开线不老叔渐开线

我分析感觉的原因是软件的内部计算的精度可能有所下降吧。
今天又做了不老叔的变径变距弹簧，只是将扫描特征删除，重新做扫描特征，结果生成如下图（形状变异错误）：


应该生成如下图所示：

难道不老叔的手是仙手？
（我仅仅是删除扫描特征再次生成而已，同时看了不老的教程重新做了一下还是这样）

感觉是不是高版本的软件打开低版本的文件内部约束的条件会丢失？

自己给自己顶一下，呵呵！望各位高手帮帮忙，谢谢！

难道不老叔的手是仙手？
自己给自己顶一下！