【讨论】【请教】用BMX求graph的方法

icdrs wrote:
0-1是没错啊，但在0.3左右的时候就跳动了，这就不正常啊！按道理在0。6才跳动的，你们说呢？

  
就是这个意思！

又试了一下，如果将红色的三条直线，转换成spline，结果又有变化。::?

结果。

djYang wrote:
如题，为了试验该方法，我作了一个最简单的，但结果有点意外。  
  
  STEP 1: 画两条曲线。

  
您所说的这个graph不是我们在关系式中引用的graph,您所指的这个graph,实际上仅仅是计算结果的图形化表示！
这个图形是以x轴表示“distance”（点到直线的距离），y轴表示计算的uda结果。
至于为何不与曲线对应，我也不知道了

顶顶顶！是啊，哪为高手能解答？

qdzch wrote:
   
  
  您所说的这个graph不是我们在关系式中引用的graph,您所指的这个graph,实际上仅仅是计算结果的图形化表示！  
  这个图形是以x轴表示“distance”（点到直线的距离），y轴表示计算的uda结果。  
  至于为何不与曲线对应，我也不知道了

  
这个确实是一个图形化的表示。我认为，graph本来就是一个函数的图形。
在后面，我们可以将该图形存为graph。这个graph是可以在关系式中引用的。
  
在ice大的好多例子中，曾多次引用了该方法。不知冰大是如何保证这个结果正确的？

你要注意field point的起始点，有的情况是会和你设想的反过来的（也就是用你期望中的终点作为起点的8D），你要用evalgraph（“dd”，1-trajpar）来算。对于这个图肯定是你的精度设的太低所致，还有，你的field point应该在直线上而非折线上（自己想想为啥？）8D

djYang wrote:
   
  
  这个确实是一个图形化的表示。我认为，graph本来就是一个函数的图形。  
  在后面，我们可以将该图形存为graph。这个graph是可以在关系式中引用的。  
  
  在ice大的好多例子中，曾多次引用了该方法。不知冰大是如何保证这个结果正确的？

我是说，保存为graph并被我们在关系式中引用的graph并非你看到的“计算结果的图形显示”。

另外，域点分析并不太适合用在有突变点的分析，因为突变点通常都不是很准的

IceFai wrote:
你要注意field point的起始点，有的情况是会和你设想的反过来的（也就是用你期望中的终点作为起点的8D），你要用evalgraph（“dd”，1-trajpar）来算。对于这个图肯定是你的精度设的太低所致，还有，你的field point应该在直线上而非折线上（自己想想为啥？）8D

  
我刚好认为field point应该在折线上。因为，如果在直线上，当它计算点到直线距离时，应该如下图红线。这个与我想求的graph是不相同的。