【讨论】【请教】用BMX求graph的方法

而如果field point在折线上，则所求的点到直线的距离正好是我们想求的graph。如下图 的 虚线。

精度问题。不知ice大说的是哪里的精度。我将计算精度调到最高，结果还是一样的。只是 取样点 多一些而已。

djYang wrote:
   
   
  我刚好认为field point应该在折线上。因为，如果在直线上，当它计算点到直线距离时，应该如下图红线。这个与我想求的graph是不相同的。

  
呵呵，换到直线上当然测量方法也要变一下才行啊，要作一个平行平面和线的交点再测量点与点的距离而不是直接点到线。因为field point是以长度作比例来绘制graph的，当与折线作field point的线当然就和比的标注不一样了（除非你全部标长度，总长标周长！）

冰大说的倒是有点道理！我直接放到直线上，结果变成这样了。

IceFai wrote:
   
  
  呵呵，换到直线上当然测量方法也要变一下才行啊，要作一个平行平面和线的交点再测量点与点的距离而不是直接点到线。因为field point是以长度作比例来绘制graph的，当与折线作field point的线当然就和比的标注不一样了（除非你全部标长度，总长标周长！）

  
照你的方法，还是不行，得到的结果跟我上面的差不多。不知你是怎么得出来的？

IceFai wrote:
   
因为field point是以长度作比例来绘制graph的，当与折线作field point的线当然就和比的标注不一样了（除非你全部标长度，总长标周长！）

  
问题可能就在这里了！
  
而结果，与我上面所调的精度有很大的关系的。楼上的兄弟，显然是精度太低造成的。（因为俺试过了！）。
  
但调高精度后，结果仍然不如人意。

djYang wrote:
   
  
  问题可能就在这里了！  
  
  而结果，与我上面所调的精度有很大的关系的。楼上的兄弟，显然是精度太低造成的。（因为俺试过了！）。  
  
  但调高精度后，结果仍然不如人意。

  
呵呵精度也不要全调，这是分形误差，所以你可以拉动到刚好分形点在你的两个拐点处就行了呵呵（所以说不太适合有折点的！）

qdzch wrote:
   
  我是说，保存为graph并被我们在关系式中引用的graph并非你看到的“计算结果的图形显示”。

  
版主，俺再来理解一下您的意思。我也是用一个简单的试验。
  
如下图，用前面画的两曲线，作一简单的变截面扫描。

调一下精度，如得出如下的图形。

则结果如下：