莫名其妙UG进刀方法.

只看该作者 · 发表于 2004-1-6 20:33:11

问题1，我想表明没有指定下刀点, ug有乱走及过切问题.
问题2，我想表明下刀的参数没有几个好用的.
问题3，你不过是将face mill 改垂直下刀,  但这方法对刀不好.  螺旋就连接有
           问题 ,  需要分开两个程序做.

我当然知道怎样改 , 只不过那些问题不时发生,  , ug有没有能力自动搜寻下刀点?

只看该作者 · 发表于 2004-1-7 01:27:53

用cim5测试, 试图强迫它在角位下刀, 然而它自动弹开了.

只看该作者 · 发表于 2004-1-7 09:06:05

只要参数正确，不设下刀点也不会过切（平面铣有时需要注意）。UG下刀点可以任意控制（面铣），在这方面UG应该是比较智能的需要灵活掌握。这一点不知道其他软件如何做到。有的方面虽然还不完美，一是UG说不定就是这样，2是我们没有发现这个功能。你的问题3见下图

只看该作者 · 发表于 2004-1-7 21:13:18

几乎所有的cam都可以任意控制下刀点, vector下刀落后麻烦不安全, 仅适合控制器, 但UG,MC还使用, 还有你的上图连接位螺旋下刀太高, ug不能象cim and pm 智能调节螺旋下刀高度?

只看该作者 · 发表于 2004-1-7 21:20:33

精加工时螺旋下刀点也会过切的

只看该作者 · 发表于 2004-1-7 21:22:52

还有一图

只看该作者 · 发表于 2004-1-8 08:37:29

用实体啊

只看该作者 · 发表于 2004-1-8 22:54:57

实体及面各有优势,不能代替. UG于设计中运用比任何软件好, 但NC中变低能, 没有POWERMILL, CIMATRON 灵活.

只看该作者 · 发表于 2004-1-9 09:45:15

是人的问题就不要怪软件!

只看该作者 · 发表于 2004-4-17 21:51:19

莫名其妙UG进刀方法.

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源