请求解惑：移动面

杀苏 发表于 2013-7-18 10:15
前辈的意思是  图3中因移动面产生了新面C  所以不行， 而图2只是因移动面 消除了D面所以可行 ，对吧？

...

说明一下
现在我们选择的都是平面区域，至于理论上的平面是假象的一个实体。
虽然选择时显示的是面1，面2，我感觉准确的说应该是平面区域1，平面区域2

gt.adan 发表于 2013-7-18 10:35
殺書好意思叫 wutong 前輩呀？貌似您比較早註冊呢！

行的話傳個檔案上來看一下建模過程吧， ...

嗯  附上模型 sw2013版

好奇怪的移动面呢，不知道原理是什么

俺的道理解释不通了

束手就擒

再來個例子給大家討論~
下圖中的模型，外型除了「凸起」部份形狀不同，其餘大致相同。然而學問就在這不同的外形了…
如圖中的例子，三角面依然「無法」移動超過本體。


再看圖二，只是將凸起隨意切了個缺口…結果三角面就可以移動至本體以外的區域了…

gt.adan 发表于 2013-7-18 15:39
再來個例子給大家討論~
下圖中的模型，外型除了「凸起」部份形狀不同，其餘大致相同。然而學問就在這不同的 ...

果然是这样唉，这个是什么意思呢？

移动面是SW为数不多的超级命令，用的好具有很强的效果，尤其是在处理输入模型时，即不是由SW生成的具有建模过程的文件。

我的看法不见得能够解决楼主的疑惑，不过说说也无妨。

在没有改变模型面的数量的时候，移动面都是可以工作的，尤其是没有涉及到圆角的时候。但是有的时候，面的数量改变了，移动面也可以处理，并且出现在逻辑上我们无法理解的不一致，让人困惑。当所有的人都百思不得其解的时候，那么恭喜我们，在某个指令上，我们发现了软件功能的边界。其实，所有的软件都不仅有边界，还有BUG，比如windows也会出现不可理喻的死机。这时候，合理的做法就是，尽量不要在可能引起争议的情况下使用某一指令，这样建模结果也会更加稳定，再生的时候失败的几率就会小。似乎有人说过，SW最稳定，最没有争议，精度最高的指令是拉伸，因此，建模时应该优先使用拉伸。不一定对，仅供参考。

学者丁 发表于 2013-7-18 17:24
移动面是SW为数不多的超级命令，用的好具有很强的效果，尤其是在处理输入模型时，即不是由SW生成的具有建模 ...

學者前輩所言甚是，然而，心裡還是小小的期盼能找到一個「邏輯」呀~~{:soso_e113:}
頂起！再討論~~

感谢闷大及各位的加分点评,在下非常惭愧.

也许真的能人帮我们解决这疑惑呢,同样期待.

UG的同步建模更为方便强大