CREO 3也可以一键去参了

只看该作者 · 发表于 2014-4-30 01:20:25

creobest 发表于 2014-4-22 17:08
leshan001 应该是PTC内部人士，这么快就拿到内部的 PPT，望分享。谢谢！

不方便给有视频的，也太大了。好几个GB。给个总纲的PPT吧。
软件细节，我也没测试。只是让大家看看罢了。
https://kuai.xunlei.com/d/O276AH6VDN9fUwQA3fb

只看该作者 · 发表于 2014-5-9 21:06:15

leshan001 发表于 2014-4-15 13:33
那是因为你拿到的是破解的，也没有看到内部PPT，所以才觉得没什么东西。
看上去，新的东西有：
COTS 库 ...

PTC销售？

只看该作者 · 发表于 2014-5-12 22:20:42

这几天一直在看UG和Creo的区别，谈得最多的就是建模，UG全参+半参，CREo全参，但是各种说法都争议很大，今天就看到了这条新闻，一直用Creo觉得还熟悉，曾经有几天学了下UG，感觉很不习惯。。。。

只看该作者 · 发表于 2014-5-12 23:37:57

中华千方发表于 2014-5-12 22:20
这几天一直在看UG和Creo的区别，谈得最多的就是建模，UG全参+半参，CREo全参，但是各种说法都争议很大，今天 ...

老实说。我觉得建模上都差不多。不管是全参数还是混合。都能实现我们要的结果。。。
设计变更上，小修小补ug有直接建模，proe有柔性建模，也都差不多。。。大的变更，都得推倒从来。。。

关键在于，proe要用好，对使用者就软件的熟练程度有要求，否则画出来的乱七八糟，一改就出错。。。
ug比较随意，实在不行，去掉参数怎么来都行。。。
proe要把topdown用得好，思路就得很清晰，不说胸有成竹，起码大体要想明白了，才能规划的好参数传递。

只看该作者 · 发表于 2014-5-13 18:21:15

Mcuikai 发表于 2014-5-12 23:37
老实说。我觉得建模上都差不多。不管是全参数还是混合。都能实现我们要的结果。。。
设计变更上，小修小 ...

哈哈，有点深，最初用solidworks，感觉确实是方便，后来转到proe，感觉proe的操作和更改不是很人性化，有点复杂，不过从后来的学习，感觉solidworks和creo功能上的差距确实还是比较大的，至于ug，看评论都说学习简单容易上手，但是学的时候感觉也挺麻烦，可能也是学的时间短吧，没怎么学，现在还是比较喜欢creo的，希望ptc能把操作和编辑再做的人性化些就更好了

只看该作者 · 发表于 2015-4-20 15:23:51

楼主有3.0的下载地址吗

只看该作者 · 发表于 2015-4-20 15:24:55

这个功能跟转出去再转回来效果一样的吧？？

只看该作者 · 发表于 2015-4-21 12:54:25

很先进，牛

只看该作者 · 发表于 2017-4-26 20:05:27

来支持你的car~

只看该作者 · 发表于 2017-4-30 22:05:40

这个么用过啊

[原创] CREO 3也可以一键去参了