【原创】实体工程图是非讨论（发过，但想看看自家的反映）

任何事情都要有个过程，即使那东西十万分好，要人们接受得慢慢来，唉，别说中年人了，就是年轻人要他们教授SW，还不情原，还是喜欢旧东西CAD－－－省事。。。。。。

SW笨笨 wrote:   
  要是不用出图纸呢？老板、标审等等都学会看计算机的图纸，有eDrawing帮忙，你们会用那种图给老板看呢？（那样才省墨水）  
  
  以下是eDrawing制作的exe文件完全脱离SW运行的效果：

我还没遇到过只要求画在电脑里而不打印出来的:I

我认为，CAD、CAM发展到今天，无图化是一种趋势。去年年底我和几个同事用一个基础试验件做了个试验，我用SW造型，用笔记本在我们的讨论会上给大家看，在会后分别与几个同志讨论修改。让后大家通过后，我直接用SW导出截面2D数据，用CAXA电子图版进行加工标记处理和数据接口转换，再与联系加工的同事一起去交激光线切割，然后零件装配，我去说明了以下（比较简单，只有十几种不同的零件，而且我已经在零件上做了装配标记）。从设计到零件完成共2星期，到组装完成（业余时间装配）共1个月。要是走以前的路线，我要出十几张零件图，近十张装配图，标注、标审、批示等等至少2个月。
由此我认为，设计到生产的数字化通道可以大大降低成本，几倍降低时间。

SW笨笨 wrote:
我认为，CAD、CAM发展到今天，无图化是一种趋势。去年年底我和几个同事用一个基础试验件做了个试验，我用SW造型，用笔记本在我们的讨论会上给大家看，在会后分别与几个同志讨论修改。让后大家通过后，我直接用SW导出截面2D数据，用CAXA电子图版进行加工标记处理和数据接口转换，再与联系加工的同事一起去交激光线切割，然后零件装配，我去说明了以下（比较简单，只有十几种不同的零件，而且我已经在零件上做了装配标记）。从设计到零件完成共2星期，到组装完成（业余时间装配）共1个月。要是走以前的路线，我要出十几张零件图，近十张装配图，标注、标审、批示等等至少2个月。  
  由此我认为，设计到生产的数字化通道可以大大降低成本，几倍降低时间。

悶人愚笨+讀書少，有幾個不明白。
1 “无图化”是不是應該說成“無紙化”呢？
2“导出截面2D数据” 是“实体工程图”嗎？
3請問edrawing能否支援/協助“激光线切割”呢？

我以为，现阶段还是得用第二张图，标审是什么？是标准化审查，拿张明知不符合标准的图，让审查标准化的人去审查，难为人家么。你以为呢？
中国的事情，慢慢来，有了标准依据，再用你的第一张阳春白雪图。

俺们标准化的人用“好象玩具”就打发我了 ：）
同事们也很肯定的认为“无图纸”在我厂不现实
可是不去尝试的话任何事都实现不了啊
到目前为止唯一令我欣慰的是工人师傅夸比原来好看
提高识图速度算是对工作效率的贡献吧
  
另外EDRAWING里的文字不大好看 呆
对于复杂工程图还是图纸方便 转动眼球的速度比动画快多了 而且屏幕又小

Francis wrote:
   
  悶人愚笨+讀書少，有幾個不明白。  
  1 “无图化”是不是應該說成“無紙化”呢？  
  2“导出截面2D数据” 是“实体工程图”嗎？  
  3請問edrawing能否支援/協助“激光线切割”呢？

  
1、是应该叫无纸化
2、不是，是激光切割机使用的运动轨迹数据文件（大多使用DXF，但是老版本，SW已经不支持了）
3、不能，他是一个看三维模型的插件，不能输出激光线切割所需的轨迹数据

cfx wrote:
我以为，现阶段还是得用第二张图，标审是什么？是标准化审查，拿张明知不符合标准的图，让审查标准化的人去审查，难为人家么。你以为呢？  
  中国的事情，慢慢来，有了标准依据，再用你的第一张阳春白雪图。

  
有道理呀，不知何时……

工 程 图 是 机 械 工 程 师 的 语 言 ！
  新 奇 的 “ 语 法 ”  和 “ 词 语”
还 未 入 词 典 前，还 是 不正规的 。
  
内行看门道，外行看热闹。

严 格 说 工 程 图 就 是 合 同 ！
  
在没有新国标前还是要严格规范为好。
  
至 于 如 何 提 高 效 率 和 与 外行  交 流 就 是 另 外 问 题 。
  
  可 分 别 对 付 。