Spaceclaim的思考

前几天接触了Spaceclaim。

这个软件是无参数建模的。支持全中文。体积小，系统要求低。
模型可以用于CAM，和各大软件接口好。转换无问题。

无参建模最大的问题就是怎么更改模型。没有参数怎么改？
其实Spaceclaim从09版到14版，生存了这么多年，已经证明了他自己。
虽然现被Ansys收购，也证明了其实力。

我一直用无参的建模和修改，即使用参数化软件也是坚持无参。
因为接触到的都是无参的，如果做了参数等转回到手里，又变无参的了。

先看下其他参数软件。
NX有两套模式，历史记录模式和无历史记录模式，大家都明白什么意思。
CATIA，SOLIDWORKS里面，有特征识别等等。
他们也不是完全不支持无参的模型。

参数化流行了很多年了，是绝对的主流。有PLM系统的公司不允许用无参数。
工业建模软件现在很难找到非参的软件。这是由市场决定的，大公司需要参数化。

飞机，汽车，发动机，电机，家电等。都需要参数.
因为分工专业，设计一种东西就只做这一种。

参数化最适合搞类似的东西，改变下尺寸，位置，数量，公式等。
参数化软件想搞非参，曲面一复杂，直接设计费劲又很费劲，就弄个捏橡皮泥的东西出来，这还是非参。
对于其他造型设计软件，设计的模型又需要重新建模。

而实际加工制造起来，参数化的特征对于加工又没用，只是设计用。有参无参照样加工。
对于分析呢，参数化也无用。我们需要的只是模型。有些参数还需要去除清理。

也就是一句话：有参数能对于同种东西做到快速更改，只是从设计角度提高了效率。

我实际遇到的困惑是:
当不需要参数时，先有参数建模，再移除参数才能做某些修改。
每次画图前需要想设置哪些参数，什么范围？
必须全参的软件，需要全英文，到后来该改哪个参数都要想半天。

什么时候不需要参数？
中小企业，今天接触到的是产品设计，明天又换成另外一种。参数化完全无用。
设计个电吹风，音响，或者鼠标什么的。要参数做什么用呢?
今天设计的水壶像乌龟，明天设计的水壶像长颈鹿。
重新画有时候比设参数还快，曲面变形功能强的话，把控制点拖几下就出来一个新样式了。

做模具，接到的模型都是非参的。
一会搞个乌龟，一会搞个大象，一会又开个猴子的模具。
如果零件是有参数的，那么删除圆角之类的，有参数有时候也会删除圆角出错。
因为有些特征是在圆角之后做出来的。
不可能每个人都考虑的那么完美，保证删除圆角时不出错。其他特征也是一样。
如果零件是无参数的，那就最好了。直接无参搞。

国人的个性不怎么适合搞团体合作，参数化没有团体合作，也就失去了作用。
你搞的参数我没法修改，还用重新再画，那不如大家找个无参数的强悍软件，都无参好了。
而Spaceclaim能做到的就是，对于一些在参数化软件里的特征的东西，做到像捏橡皮泥那样的更改。

那么推荐用下Spaceclaim。特别是喜欢UG同步建模的人都来讨论。
国外的视频很多，不过都在墙外。国内的教程没找到几个。
大家可以去看下Spaceclaim官方的视频。

国人的优酷
https://i.youku.com/u/UMTI4OTgyMTgyNA==

这个是台湾Spaceclaim网站的教程（需要翻墙）
https://www.spaceclaim.com.tw/cht/video.php?serial_type_1=all


英文的https://www.spaceclaim.com/en/
里面的演示很强悍。


最好的结果就是希望NX把参数建模和同步建模都做到极致。
因为现在参数化建模软件里面，俺觉得只有NX的无参建模最好了。

界面好是NX吸引人的一方面，同步建模更是吸引了不少人。
否则也不会有那么多人用NX修模型，做模具。

再此之前大家可以试一下Spaceclaim。

非参建模软件的代表,可以去了解一下osd,后来改名cocreate的软件.卖给PTC买了2.5亿usd.
Spaceclaim...貌似还不够强大...
不过话说回来,小的软件厂商,只要发展的好,难逃被大企业收购的命,最终结局都是要缝到别人现有的系统上....

Mcuikai 发表于 2014-6-3 12:49
非参建模软件的代表,可以去了解一下osd,后来改名cocreate的软件.卖给PTC买了2.5亿usd.
Spaceclaim...貌似还 ...

查了一下.
PTC Creo建模方式分成两块。
一是参数化的Pro/E
二是非参数的Direct Modeling

Direct Modeling就是Cocreate.对现在的Creo一点也不了解。

看了楼上发帖后很是兴奋，就赶紧用了Direct Modeling 18看了下.
感觉不是很成熟,只是把非参数的思想拿了过来,不能修改参数罢了.
还是没有脱离参数化建模的框框.

分享下感受：

一.功能:

①在Direct Modeling里面能实现的命令,在Spaceclaim都可以实现.没什么太大差别.只是操作步骤的区别.
Spaceclaim比Direct Modeling简洁太多了.Direct Modeling感觉太繁琐.一堆命令,没有默认快捷键.

②对于钣金.
Direct Modeling不知道在哪里?没有专业的钣金命令.
Spaceclaim钣金命令很齐全.

③同一个命令区分2D和3D操作.
和参数建模软件一样.保留草图.草图完毕,保留工作平面.
其实这真的没有什么必要.轮廓就是草图,直接操作模型边线,改变实体就行了


二.操作:

①弹出菜单很齐全.但快捷键不好.菜单命令太多.
最好的操作方式就是,快捷键+弹出菜单.

无参数建模主要在模型上操作，命令太多的话，都用来点菜单。跟有参数的操作一样了.
跟用参数建模再去参一个效果.完全没有新意.

然后看了下Creo3.0界面好像做了不少更改,明显减少了命令.

②界面不友好,还是老样子,冷冰冰的,图标都是windows 98就能达到的效果.弹出菜单就是整个一块补丁.
跟Autodesk的软件一样,全是锯齿.占用系统资源大.电脑配置低了就卡.
旧电脑操作卡,优化的不流畅.用好点的显卡,显示就好多了.

③工作面调整繁琐.模型复杂了就整一堆工作平面.
画操作完了后,保留工作平面,真是很讨厌.

如果有实体了.直观操作就是,我点"线"的命令,在实体面上直接画.
为什么还要调整面到实体表面,再建立一个面呢?多一步命令.而且整出好多菜单.这跟参数建模有啥区别呢?
其实只要选元素,点下命令,基准面就自动出来了.一切以模型操作对象,减少菜单操作.

用了一会的浅显感受,可能大神用起来很厉害.毕竟我不用PTC的.
所有的建模软件都像Rhino那样小巧和节能高效就最好了.

yl8269 发表于 2014-6-4 13:42
查了一下.
PTC Creo建模方式分成两块。
一是参数化的Pro/E

你用的应该是creo direct 这个软件吧.这个貌似是在creo平台上派生的一个简化版的直接建模软件.

osd是之前hp为设计打印机而开发这个软件.后来被一个德国财团收购改名为cocreate.
08年的时候被PTC看上了.现在改名如下:
这个是一个完整的直接建模软件...包括2D 3d 钣金,曲面,仿真.工作组级PDM.等....
后续估计是要合并到creo direct

我们公司买的有,不过没什么人用.....现在基本上设计都切换到proe上面了.
功能很炫.也很容易上手.界面,显示效果,感觉还是上个世纪的....

Sheet Metal .Cabling 还有仿真和模组模块没有安装

那不是集成在直接建模里面的吧?

我找到的是单独的.

用起来不是很爽.

找了下cocreate的视频看了下.和现在的不一样了.

推荐你用solid edge st7或6，保证让你兴奋，其本身架构思路就是混合建模，需要顺序建模就顺序（草图形状复杂），不需要了时就转同步建模，还需要时顺序部分和同步部分并行，直接用同步就和spaceclaim差不多，变通性大。不管顺序还是同步建模，任何时候标个尺寸上去就能尺寸驱动，这个更好。都是没历史的。比UG的同类功能直接多了，但软件自身还需提高。
优酷里可找视频教程

将于2016年4月28日在北京进行媒体发布会。不用担心，学习资料会越来越多，不用翻墙！