分析结果

只看该作者 · 发表于 2004-2-23 20:37:54

  分析結果和很多的因素有關的﹐不光是冷卻時間﹗

只看该作者 · 发表于 2004-2-24 11:55:41

我觉得Amorphous ，Crystalline，和fiber-reinforced的材料，各自的翘曲成因都很不一样，前两者按shrinkage>cooling>orientation考虑，后者则相反。不知大家意见如何？

只看该作者 · 发表于 2004-3-3 12:02:45

大家可以把自己的经验说一说啊

我可以学学，呵呵

只看该作者 · 发表于 2004-3-7 09:49:10

影响分析结果的因素主要是三方面：一是，模型误差；二是，算法；三是材料

只看该作者 · 发表于 2004-3-8 11:25:52

翘曲过大不仅仅和冷却时间有关系阿。。。。。。。。保压大小，时间长短、冷却是否均匀一样影响阿。

只看该作者 · 发表于 2004-4-7 15:06:22

模温差的10度范围要求是为减小制品的冷却不均服务的，翘曲最终影响制品的质量要求。因此，当两者发生冲突时，应首先满足翘曲的要求。如果制品的大部分区域的模温差范围在10度内，应该可以接受

只看该作者 · 发表于 2004-4-7 15:10:07

另外，调整模温差，可以通过改变冷却时间，修改水道的尺寸和布局，调整水道与制品表面的间隔，或改变水流速度等方法

只看该作者 · 发表于 2004-4-19 20:24:57

祝你走向成功!!!

只看该作者 · 发表于 2004-4-20 12:55:43

你不需要太过于在乎temprature (top) part这个结果的，至于你所说的调节翘曲的问题，在mf中最主要的方法还是通过调节保压来实现的，其作用要比调节模温来的大,你可以试着设定不同的保压曲线来看看会有什么样的翘曲结果出现.

只看该作者 · 发表于 2007-9-13 08:42:04

高手还没近来啊！