出工程图，pro/e，soildwork那个要好些？？？？？？？

只看该作者 · 发表于 2007-5-17 12:13:24

楼上说得好。回归正题，一下浅谈一下自己的使用感受，权当抛砖引玉
我PROE用了5年，做手机设计，也不敢说是已经精通，2D 图用proe默认的方式出，确实很多不符合GB标准，但提供了一个config文件，可以随意修改，可以改成GB标准，包括线条粗细，阶梯剖截面的标注等，而且可以设置为默认配置，这点功能还算不错，所以出2D图还算不错，虽然比不上ACAD，但勉强可以使用，当产品特征比较复杂的时候，生成太慢，就这点觉得比较麻烦。所有特征都在3D内，再生不易出错，故虽然提供了2D画线功能，基本也不用。暴炸图的功能使出产品装配非常高效，提供的网格功能，可以使图面也非产整洁，剖截面标识可以更改剖面符，这点功能和ACAD相似，但使用起来比较麻烦。但proe提供了自定义快捷键的功能，弥补多层菜单的操作麻烦。
catia也用过半年，觉得曲面功能不错，但整体效率比不上proe（针对手机设计而言），故而弃之
SW本来学了一段时间，但频繁出错，故没有深入学习，不知出2D的效率如何

只看该作者 · 发表于 2007-5-17 13:10:58

用了PROE八年了，看不起PROE的工程图，因它的文件名不能支持中文，产生BOM时，只能是英文，不符合中国人的习惯。大多数PROE者，离不开CAD

只看该作者 · 发表于 2007-5-19 16:41:33

pro/e就是太有逻辑了，有；些软件原逻辑性太强了，ug我没有用过，也不知道，我想有没有什么软件如果我想删除父级而不影响子级的。
大家给介绍过来，

只看该作者 · 发表于 2007-5-22 23:15:56

个人喜欢用sw出图,虽然复杂零件慢了点,不过同样的零件让同事用proe出更慢,可能他用的不是很好(学proe3年),有机会让proe的代理出下图看看:-)不过proe的国企这块做的比较好,一般都是领导指定用proe,下面的人用其他软件出,给领导签字还说是proe出的,可悲.

只看该作者 · 发表于 2007-5-23 08:26:13

別人用丁字尺也造出了飛機.

只看该作者 · 发表于 2007-5-23 09:09:18

各有各的长处了.我觉得

只看该作者 · 发表于 2007-5-24 12:16:59

为什么PRO/E和UG转出来工程图到CAD就会变得很乱

而CATIA的却是干净很

高手们给个解释哦

我刚接触这些不久

只看该作者 · 发表于 2007-5-26 14:47:30

一楼的仁兄的问题是在工程图方面

只看该作者 · 发表于 2007-9-21 20:31:40

此帖越看越觉得没意思，喜欢就用，十八般兵器各有所好

只看该作者 · 发表于 2008-1-21 12:05:31

各有千秋，不好说