【讨论】请教各位大侠:solidworks与ug,pro_e有什么区别

请教各位大侠:SOLIDWORKS与ug,pro_e有什么区别,各自的优缺点??????????

各有优缺点。
  
因为SolidWorks不开发CAM能力，所以如果只比较在一般产品领域（家电、机器制造等）的CAD能力，我看，从CAD工作的整个工作流程(曲面造型、零件、装配、分析、工程图、BOM、文件管理、支持的STEP等图形交换格式、支持插件二次开发的能力）的整体来看，是UG跟SolidWorks不相上下, 都强过Pro/E。当然在个别细节功能方面，Pro/E也有最强的。

先锋 wrote:
各有优缺点。  
  
  因为SolidWorks不开发CAM能力，所以如果只比较在一般产品领域（家电、机器制造等）的CAD能力，我看，从CAD工作的整个工作流程(曲面造型、零件、装配、分析、工程图、BOM、文件管理、支持的STEP等图形交换格式、支持插件二次开发的能力）的整体来看，是UG跟SolidWorks不相上下, 都强过Pro/E。当然在个别细节功能方面，Pro/E也有最强的。

  
我也是SW的支持者，但是先锋兄对SW的评价似乎有点过高了。我看了你的许多帖子，希望你能够对其他软件上手一二，谨慎评价。不过对于你对SW的支持精神，我PF，我坚决支持。
  
SW与UG、ProE的区别，我认为不是你所说。SW是一个平台，除自身的功能，它还需要其他插件来扩展其功能。像有限元分析、CAM、曲面等等。就像你以前说的：“它是一个操作系统”，自身有比较实用的功能外，也要为第三方插件厂提供足够的生存空间。但是作为一般的应用、设计，SW就已经满足需要了，而且上手方便，功能灵活，对中文的支持和工程图是其最方便、实用的功能。
  
而UG、ProE则不同，他们本身就将许多高端的CAD、CAM、CAE、PDM甚至PLM、工业设计、高端渲染融合为一体，是一个设计非常庞大、完善的设计系统。所以其使用、价格也与SW的定位有所不同。

SW笨笨 wrote:
   
  
  我也是SW的支持者，但是先锋兄对SW的评价似乎有点过高了。我看了你的许多帖子，希望你能够对其他软件上手一二，谨慎评价。不过对于你对SW的支持精神，我PF，我坚决支持。  
  
  SW与UG、ProE的区别，我认为不是你所说。SW是一个平台，除自身的功能，它还需要其他插件来扩展其功能。像有限元分析、CAM、曲面等等。就像你以前说的：“它是一个操作系统”，自身有比较实用的功能外，也要为第三方插件厂提供足够的生存空间。但是作为一般的应用、设计，SW就已经满足需要了，而且上手方便，功能灵活，对中文的支持和工程图是其最方便、实用的功能。  
  
  而UG、ProE则不同，他们本身就将许多高端的CAD、CAM、CAE、PDM甚至PLM、工业设计、高端渲染融合为一体，是一个设计非常庞大、完善的设计系统。所以其使用、价格也与SW的定位有所不同。

SW笨笨 wrote:
   
   
  我也是SW的支持者，但是先锋兄对SW的评价似乎有点过高了。我看了你的许多帖子，希望你能够对其他软件上手一二，谨慎评价。不过对于你对SW的支持精神，我PF，我坚决支持。  
   
  SW与UG、ProE的区别，我认为不是你所说。SW是一个平台，除自身的功能，它还需要其他插件来扩展其功能。像有限元分析、CAM、曲面等等。就像你以前说的：“它是一个操作系统”，自身有比较实用的功能外，也要为第三方插件厂提供足够的生存空间。但是作为一般的应用、设计，SW就已经满足需要了，而且上手方便，功能灵活，对中文的支持和工程图是其最方便、实用的功能。  
   
  而UG、ProE则不同，他们本身就将许多高端的CAD、CAM、CAE、PDM甚至PLM、工业设计、高端渲染融合为一体，是一个设计非常庞大、完善的设计系统。所以其使用、价格也与SW的定位有所不同。

  
你没看明白我的话，你实际又重复了我的意思。我本来就是说SW没有制造、逆向等能力，依靠其它伙伴公司的插件进行。但就家电及一般机器行业的曲面造型、零件、装配、分析、工程图、BOM、文件管理、支持的STEP等图形交换格式、支持插件二次开发的能力、中文支持能力、易学易用性、工作效率等方面讲，SolidWorks+COSMOSWorks不比UG整体功能差，各有长处短处。作为一个公司，目的是利润，造型能力只是一个软件的一个方面，软件的其它方面业对公司的利润有重要影响。评价软件应该站在公司经营管理的角度看，而不是仅仅站在一个三维造型者的角度看。

SW笨笨 wrote:
   
  
  我也是SW的支持者，但是先锋兄对SW的评价似乎有点过高了。我看了你的许多帖子，希望你能够对其他软件上手一二，谨慎评价。不过对于你对SW的支持精神，我PF，我坚决支持。  
  
  SW与UG、ProE的区别，我认为不是你所说。SW是一个平台，除自身的功能，它还需要其他插件来扩展其功能。像有限元分析、CAM、曲面等等。就像你以前说的：“它是一个操作系统”，自身有比较实用的功能外，也要为第三方插件厂提供足够的生存空间。但是作为一般的应用、设计，SW就已经满足需要了，而且上手方便，功能灵活，对中文的支持和工程图是其最方便、实用的功能。  
  
  而UG、ProE则不同，他们本身就将许多高端的CAD、CAM、CAE、PDM甚至PLM、工业设计、高端渲染融合为一体，是一个设计非常庞大、完善的设计系统。所以其使用、价格也与SW的定位有所不同。

  

先锋 wrote:
   
  
  你没看明白我的话，你实际又重复了我的意思。我本来就是说SW没有制造、逆向等能力，依靠其它伙伴公司的插件进行。但就家电及一般机器行业的曲面造型、零件、装配、分析、工程图、BOM、文件管理、支持的STEP等图形交换格式、支持插件二次开发的能力、中文支持能力、易学易用性、工作效率等方面讲，SolidWorks+COSMOSWorks不比UG整体功能差，各有长处短处。作为一个公司，目的是利润，造型能力只是一个软件的一个方面，软件的其它方面业对公司的利润有重要影响。评价软件应该站在公司经营管理的角度看，而不是仅仅站在一个三维造型者的角度看。

  
？？
  
似乎是你没明白我的话，我的主要意思在第一句。其他是给别人看的。
似乎是你在重复我的意思，这些我以前似乎都说过。咱们是一帮兄弟，不用这么客气。

今天没什么事，在这个比较逗留挺久，本想一心潜水，本人也用sw和pro/e，但水平比不上大家，也不敢妄加比较。
软件 的功能我没有资格比较，但就遇到的两家公司的销售，说说我经历的两件事（在美国本土）。
(1)一个同胞，MIT物理博士，去年自创了一家公司，做光学的，和机械不达边，前段时间，搭一个试验台，需要一个支撑镜头的架子，他让我用sw替他画一个，很简单。后来闲聊，原来他以为CAD软件只有SW，原来他公司刚注册，SW就给他们寄了免费的三个月使用版，他不会用，扔了，不过却记得这个名字以及是用来做CAD的。他说公司以后可能会买一套SW.
(2) 大家也许知道，在Solidworks.com上填一个东东，他们会给你免费寄一个demo的光盘，我也填了一个，收了CD，看看，没什么东东，现在也不知道放在什么地方了。后来收到他们给我带附件(*.pdf)的email，一个附件是<工程师抛弃pro/E选择sw的十大理由>（标题大概如此），写得有点煽动性。其实我在PTC上还有一个帐户，不过只收到前段时间关于timeout的email。后来我一通狂找，居然PTC也有一篇关于不用sw选用Proe的十大理由的pdf.可惜很多人找不到，可看不到。
两家公司，一个在麻省的needham，一个在不远的concord。小小两件事，使我觉得两家的销售水平的确不在一个档次。
  
这个版有人说，proe只是在中国用得多而已，我也想说两句。看一个国家的找工作的行情可以看到软件使用的多少，而不是股票。
去全美最大的找工作网站 (www.monster.com), 点search jobs,输入solidworks看看有多少job opening,在试试pro/E。其实pro/E在美国还是很有市场的。

lx_uml wrote:
今天没什么事，在这个比较逗留挺久，本想一心潜水，本人也用sw和pro/e，但水平比不上大家，也不敢妄加比较。  
  软件 的功能我没有资格比较，但就遇到的两家公司的销售，说说我经历的两件事（在美国本土）。  
  (1)一个同胞，MIT物理博士，去年自创了一家公司，做光学的，和机械不达边，前段时间，搭一个试验台，需要一个支撑镜头的架子，他让我用sw替他画一个，很简单。后来闲聊，原来他以为CAD软件只有SW，原来他公司刚注册，SW就给他们寄了免费的三个月使用版，他不会用，扔了，不过却记得这个名字以及是用来做CAD的。他说公司以后可能会买一套SW.  
  (2) 大家也许知道，在Solidworks.com上填一个东东，他们会给你免费寄一个demo的光盘，我也填了一个，收了CD，看看，没什么东东，现在也不知道放在什么地方了。后来收到他们给我带附件(*.pdf)的email，一个附件是<工程师抛弃pro/E选择sw的十大理由>（标题大概如此），写得有点煽动性。其实我在PTC上还有一个帐户，不过只收到前段时间关于timeout的email。后来我一通狂找，居然PTC也有一篇关于不用sw选用Proe的十大理由的pdf.可惜很多人找不到，可看不到。  
  两家公司，一个在麻省的needham，一个在不远的concord。小小两件事，使我觉得两家的销售水平的确不在一个档次。  
  
  这个版有人说，proe只是在中国用得多而已，我也想说两句。看一个国家的找工作的行情可以看到软件使用的多少，而不是股票。  
  去全美最大的找工作网站 (www.monster.com), 点search jobs,输入solidworks看看有多少job opening,在试试pro/E。其实pro/E在美国还是很有市场的。

  
由于历史上，Pro/E比SolidWorks功能强，所以造成现在职场上要求用Pro/E的多。但随着SolidWorks2003后能力的大幅度增强，SolidWorks在职场吃香是迟早的事。

坦克 wrote:
   
  
  由于历史上，Pro/E比SolidWorks功能强，所以造成现在职场上要求用Pro/E的多。但随着SolidWorks2003后能力的大幅度增强，SolidWorks在职场吃香是迟早的事。

  
烂腐客等（包括先锋等人啦）都说烂锅在国外早就最流行的了，现在又改了