到底用什么软件啊！我迷茫

坦克 wrote:
   
  
  Pro/E搞产品设计不能跟UG, SolidWorks, CATIA一个档次，搞模具设计倒是不错。

  
除了红色部分，我支持你的话。

PROE、CATIA！！最佳选择

我以前是用AUTOCADR14的，后来接触到CAXA（V2）觉得很好用，比较适合中国人的绘图习惯，而且有很多现成的块不用自己做，与AUTOCAD之间转换也比较方便，后来又用了三维的CAXA由于有二维的基础，三维只用了三天就学会造型设计了，确实方便。但好多单位不用这个软件就很受限制，而且就个软件基本没有盗版，一定程度上限制了它的普及。

fengzhencheng wrote:
我以前是用AUTOCADR14的，后来接触到CAXA（V2）觉得很好用，比较适合中国人的绘图习惯，而且有很多现成的块不用自己做，与AUTOCAD之间转换也比较方便，后来又用了三维的CAXA由于有二维的基础，三维只用了三天就学会造型设计了，确实方便。但好多单位不用这个软件就很受限制，而且就个软件基本没有盗版，一定程度上限制了它的普及。

  
你接触的软件太少了！ 再看看其他的for机械的二维软件吧。 三维方面，不知道你说的造型设计到达什么程度。 方便的软件我想你应该再看看再说。

小鹿 wrote:
SW的档次怎么一下子提得这么高了  
   
  我从SW98开始接确三维CAD软件，但用上UG后，SW都忘记得差不多了

  
虽然你是UG版主，但是我还是要说：“请你不要轻易否定一个软件。”UG很好，但是SW有它自己的优势。98版之后，2001版是一个飞跃，2004又是另一个飞跃，中间的版本在不断完善。不要以不变的眼光来看待一个正在成长的软件。UG已经是一个很成熟的软件了，如果你的工作环境适合，它当然是首选，你也当然可以不再去理睬其他软件。但是大家的工作环境不同，个人习惯不同，周围的工程环境也不同，甚至企业文化也会对每个人的工作造成影响。这就是我在第二层楼为什么提出那么多问题的原因。
  
所以，我认为你更应该热心帮助新手，而不是站在一个老手的角度轻易否认一个软件。

SW笨笨 wrote:
   
  
  虽然你是UG版主，但是我还是要说：“请你不要轻易否定一个软件。”UG很好，但是SW有它自己的优势。98版之后，2001版是一个飞跃，2004又是另一个飞跃，中间的版本在不断完善。不要以不变的眼光来看待一个正在成长的软件。UG已经是一个很成熟的软件了，如果你的工作环境适合，它当然是首选，你也当然可以不再去理睬其他软件。但是大家的工作环境不同，个人习惯不同，周围的工程环境也不同，甚至企业文化也会对每个人的工作造成影响。这就是我在第二层楼为什么提出那么多问题的原因。  
  
  所以，我认为你更应该热心帮助新手，而不是站在一个老手的角度轻易否认一个软件。

相信 笨笨兄 過敏了，悶人肯定 鹿版 並無否定SW的意思，
你可知道，鹿版 對油雞(UG)的痛恨是到達了什麽程度！
*****又愛又很*****
悶人對SW何嘗又不是這樣呢。

SW笨笨 wrote:
   
   
  虽然你是UG版主，但是我还是要说：“请你不要轻易否定一个软件。”UG很好，但是SW有它自己的优势。98版之后，2001版是一个飞跃，2004又是另一个飞跃，中间的版本在不断完善。不要以不变的眼光来看待一个正在成长的软件。UG已经是一个很成熟的软件了，如果你的工作环境适合，它当然是首选，你也当然可以不再去理睬其他软件。但是大家的工作环境不同，个人习惯不同，周围的工程环境也不同，甚至企业文化也会对每个人的工作造成影响。这就是我在第二层楼为什么提出那么多问题的原因。  
   
  所以，我认为你更应该热心帮助新手，而不是站在一个老手的角度轻易否认一个软件。

你是从什么版本开始用SW的？感觉象是抄来的广告词
  
虽然我是UG版主，但从SW98到SW2004，我从没间断过使用
  
SW，UG是我必装的二个软件

坦克 wrote:
   
  
  Pro/E搞产品设计不能跟UG, SolidWorks, CATIA一个档次，搞模具设计倒是不错。

我个人只是对这句话不敢苟同，对SW从没意见，也没什么看不起的意思

其实我一直在推广SW，而不是UG
  
想学UG，没有很好的条件，如：时间、金钱等，我是极力反对去学的（个人看法，请各位看客勿扔砖）
  
当然不是说SW有多好，而是我只会点这二个软件，对其他不了解的软件也不敢乱加评论和推荐，我这儿是个小地方，什么软件用的人都少，没人交流，如果用破衣的人多，我就会推荐破衣
  
推荐SW，只因为SW比UG好自学多了，易上手，就这么简单