Spaceclaim是什么?好不好?有什么缺点?有什么优点?(2014版及之前))

使用Spaceclaim:

不是因为操作简单,
也不是应为他命令少,
也不是因为他非参强,
也不是因为精度高.
也不是因为功能完善.

我用它的原因就是一个字,因为他:快.

别的软件功能比他完善太多.
嫌弃功能方面不好,就别用了.别的软件功能比他强大太多了.

参数化软件发展多少年了?用那些或许你对更好.
够直白了吧?

天-朝的选择这么多,你选SC的理由让我困惑.
不清楚装配不能满足你的要求,为什么还要用??
可以学别的,都一样东西.

楼上的观点太可笑了。

yhzicax 发表于 2014-12-28 14:29
楼上的观点太可笑了。

首先,对于可笑的观点还多次回复.十分感谢.

然后,你的公司如果必须采用Spaceclaim的话,我就很好奇了.是什么样的公司,
如果不是,公司规定不必须使用SC,而软件又满足不你的需求,(因为你多次抱怨装配问题)而软件又没有改进.那你为什么还要用?
如果你想用,又要解决这个问题,那为什么不把模型拿出来,摆在大家面前说明白,一块来解决??


最后,我的观点可笑?可笑之处在哪里?
看你说话就只会说一半.

指出装配的问题,又不拿出图片或者模型来说明白,你自己明白,别人明白吗?
说我观点可笑,又不说出可笑指出.我不清楚可笑的在哪里?
模仿你的腔调.
那我只能说,你真是.......吧?

解决不解决是一回事情,什么叫开诚布公?不要搞的模模糊糊的.
像古人搞之乎者也的一样.要不别BB.
做个文明人,拿了你要的就走.

备注:
当写一个教程的时候,不会有人回复,拿了就走.
写一个问题的时候,会的人也不跟人讲.
越是这样谈论一些无关痛痒的问题和帖子,回复的人也越多.

为了SC版块火起来.
同样感谢楼上捧场.

此贴必火.!

楼上越来越可笑了。不知道您是sc的什么人，说两句sc存在的问题竟然惹你冒这么大的火。
sc提供了某种功能，我只是说了存在的缺陷，从头到尾也没说无礼的话，你怎么就这么大反应呢？
按照你的意思，软件有问题就别用，就是不能说，是吧？！这就是你的可笑之处。
不拿出模型，就不能说明问题的存在，你是这个意思吧。
每个软件都会有bug，所以都在不停的打补丁，很正常的一个事情。
看到你对软件bug的态度，倒是很奇葩。
我用的是破解的，所以问题出现在破解上，正版的一定非常完美，完全不存在问题。所以您别在意我说什么，您消消气。

yhzicax 发表于 2014-12-29 12:42
楼上越来越可笑了。不知道您是sc的什么人，说两句sc存在的问题竟然惹你冒这么大的火。
sc提供了某种功能， ...

首先感谢你的回复,你终于讲明白了一个问题.也就是认为我可笑的原因.
很好.有进步.不过请不要断章取义.只看一句话.

还有这个帖子就是我写的.跟现在回复你的人是一个人.

然后,我可以清楚的告诉你,1楼上面写了一堆Spaceclaim的缺点.比起你的这一个装配的Bug写了很多.
我比你还觉得Spaceclaim是有很多不完美的地方.
用的最大的字号做段落题目.

同时,truthmanman已经回复你的问题.我觉得他理解SC比我深.因为我刚用半年.
你对此不满意,说不是硬件的原因.
我也对硬件做了些见解.并对精度做了描述来供你参考.

如果你想表明SC装配有BUG,那到这里就可以了.
如果你想用另外的思路解决这个问题,那可以继续.我已经邀请你把图片或者Bug的模型拿出来看一下.
你回复是我可笑.

我工作主题不是SC,我爱好Catia和NX.这两个是最主要的工作软件.这一点我也有写明.
并且我也不是代理商!
只是偶尔用.因为在某些方面SC确实快.

让你去选择别的软件也是一种解决问题的思路.
一个人不可能只会一样技能,只会唱一首歌,只做一样事情....
如果你只想用SC.那么就用吧.

我已经例举了很多缺点和优点,在1楼.

如果你觉得可笑,你可以一笑而过.
或者我只能对你一笑而过了.

感谢回复.

事在人為