3D打印遇上政治，第三次工业革命的争论还重要吗？

        我曾在2014年写过一篇文章《电子商务的明天是创意，不是物流》，此文的理论基础就是长尾理论，而实现长尾理论的工具就是3D打印。

图为高礼成进行3D打印展会演讲

       长尾理论的作者是美国《连线》杂志主编安德森。记住他是个美国人，典型的资本主义国家。但他提出来的长尾理论的精髓就是所想即所得，按需生产，这个正好与我们社会主义国家的理论基础“各尽所能，自给自足”大致重合。这套对应理论去年曾有人提及过，我也想提出我的观点：我们知道，资本主义与社会主义的最大区别就是资本高度集中在少数人手中，然后这些少数人去依靠规模化大生产去制造出二八理论（与长尾理论是相对论）的物品，再通过物流通道（如超市，电子商务）转售给人口数量占80%的普通老百性。这也许就是强加给人民的商品，它是少数人的创意。而长尾理论正好相反，就是每个普通人都可以得到一个属于自己的个性化物品，从另外一层意思来看就是你自己设计出来的东西，自己还能生产出来，不去借助于那些资本家的机器大生产。这样当然就能满足自己的需要，就不正是按需生产，自给自足吗？这原本就是我们这代人在书本上学习到的社会主义理论啊。
       可想，安德森这个美国资本主义的精英分子却在追求一个我们社会主义需要实现的目标：自我设计，自我生产。而相反，当前我们自己社会主义国家却有很大的一部分人在疯狂的追求资本主义国家才具有的资本聚拢来控制老百姓的吃穿住行，所以我们看到了中国变成了最大的规模生产国，所谓的制造大国，几乎垄断了全球所有的规模化生产。
       难道真是我们中国与西方国家的世界观和价值观都发生了逆转，其实不然，因为3D打印的出现从根本上拉平了这个杠杆。因为3D打印就是制造模式的一个革命，而非制造技术的革命（请看我2014撰写过的文章https://www.zw3d.com.cn/blog/category/3dprint）。3D打印能快速自我实现一个商品的整个生命周期，不需要把生产者和消费者分离开来，而且还可以做到自我营销，在未来的电子商务网站上销售或与别人交换自己的商品创意，纯粹是消费者本人之间的一个商务交换。至于生产环节全部由本人在本地或分布于世界各地的3D打印机来完成。而且还可以做到即时修改，以销定产，零库存这些传统机器大生产中致命无法克服的BUG。这种生产模式当然是没有人种和国家民族区分的，因为只要求你自己有足够的想象力和创造力，这不正好打通了资本主义和社会主义之间的界限鸿沟。所以在3D打印面前，美国人与中国人是平等的，拼的是创意，而不是制度。那么传统的国与国之间的制造技术纷争在3D打印技术面前还重要吗？进而是否是第几次工业革命的争执还重要吗？
        当然，现在的3D打印技术还远远没有达到能实现上述理论的水准，它还处于一个相当初级的阶段，而且这里还需要一个根本性技术就是数字化技术，因为3D打印是一个数字化驱动的制造技术，而互联网技术又将数字化的3D打印与电子商务牢牢的结合在一起，就如我前面所写的文章所说，将来电子商务网站所呈现给你选择都不是实物，而是一个个商品的数字化模型，这些模型全是用越来越傻瓜化的3D设计软件（如中望3D，SOLIDWORKS等）用数字化设计出来的，我们所要做的就是不断的设计出这些属于我们自己个性化的数字化创意模型，然后在电子商务平台上销售或交换，生产都是创意的本人或由购买此创意的个人自己用3D打印机来完成的。那么传统意义的物流在如此化3D打印的产销模式面前还重要吗？
       再说3D打印发展所带动的多方面科学的并行发展，就是集群效应，就象当初富兰克林发现了电一样，当时仅仅是多了一个发光工具而已，但后来爱因斯坦，贝尔等科学家的出现，发生了以电为主的科学集群效应，把我们彻底带入了一个电器化社会。所以3D打印又何尝不会和电一样，成为另外一个巨大科技集群效应的导火索，也许下一下科学上的蝴蝶效应就在眼前。到那时，人类的政治还重要吗？

【特约撰稿作者】高礼成，资深3D打印业界顾问专业人士，工业智能化领域专家，对智能机器人、智能机械化有独到见解，多家制造业权威媒体客座首席观察员，多次作为特别嘉宾受邀参加业内演讲。现任中望3D中国区策略合作总监。更多观点文章，请登录https://www.zw3d.com.cn/blog/category/3dprint

本文出自 中望3D官方博客，转载时请注明出处及相应链接。

本文永久链接: https://www.zw3d.com.cn/blog/201503061722.html

3D打印太强大了