catia VS UG ,高手对决, 欢迎各路大侠进来拍砖!

只看该作者 · 发表于 2015-7-25 08:46:11

楼主很明显是做模具的，你所列举的命令都是无参的命令，主要用来修补外来数据的不完整性，产品设计时我们对外部数据也会进行修正，catia是足够用的了。CAITA真正优势是它是优秀的产品设计软件，你拿来做模具还是没有UG顺手。

只看该作者 · 发表于 2015-7-25 08:47:55

比方说，你产品设计时，你会挖个孔，然后再用命令把它填起来吗？

只看该作者 · 发表于 2016-3-22 13:58:51

本帖最后由 sysinabbs 于 2016-3-22 14:50 编辑

513936746 发表于 2015-4-7 07:56
都说了, 这个帖子不是来挑起两个软件的争论的,这种无聊的事,也没有必要.我只是觉得两个软件必有共同之处, ...

删除孔，可以使用移除面功能，边界扩展可用延伸，补面可用填充，零件设计中的曲面增厚，可实现中间曲面功能

只看该作者 · 发表于 2016-3-30 22:22:35

catia做起A面来，就像是做宝马车，UG是比不上的。但做实体，是比不上UG，做哪行就用哪行。如果是汽车主机厂，都是用catia，但模具厂都是用UG或proe

只看该作者 · 发表于 2016-6-7 10:55:55

一直听到的都是这种说法，ug的实体功能功能比catia强大，而catia的曲面造型确实ug无法比拟的。楼主介绍的这几个命令有的经常用，但处理零碎面这种思路还是第一次见，受教了！

只看该作者 · 发表于 2016-6-29 23:31:51

CATIA入门比较难，不像UG，看下就会了

只看该作者 · 发表于 2018-10-26 10:48:35

还是专精某一款软件比较好

只看该作者 · 发表于 2018-11-8 09:37:40

楼主你辛苦了

[讨论] catia VS UG ,高手对决, 欢迎各路大侠进来拍砖!