pro/E VS SW ???

只看该作者 · 发表于 2004-4-22 21:27:28

qwerty2003 wrote:
我发现：
  fjp0931 不管比较什么软件他都要插一杠子，看的贴子越多，越觉他是受雇于caxa的宣传员或者已经被caxa收买了！
  就那几个破例子，是caxa给你做好的吧？
  由计算机高手吗，查一下它的IP看他在哪儿工作的！

我告诉你,我百分之一百和CAXA没任何关系,我百分之一百是在职的机械设计人员,随便发什么毒誓都可以.看看我今天做的工作__我的实作,现在你可有什么感想?

只看该作者 · 发表于 2004-4-22 21:33:44

gdwmcy wrote:
其实这机械工程师和模具工程师在斗嘴，隔行如隔山啊

只看该作者 · 发表于 2004-4-22 21:34:22

kingown wrote:

大家看倒了吧，此公的确如我所说－充其量只是一个玩嘴的！只有拿些无聊的东东不懂装懂还不觉得难看的人脸皮才叫厚。

看看我今天做的工作__我设计的实作.我所发的所有实作可以按任何人的任何要求做任何修改来证明.我的这个实作无聊吗?还不发图上来和我比?

只看该作者 · 发表于 2004-4-22 22:07:11

fjp0931 wrote:

  
     看看我今天做的工作__我设计的实作.我所发的所有实作可以按任何人的任何要求做任何修改来证明.我的这个实作无聊吗?还不发图上来和我比?

看了你不少的贴图。偶总算明白了，你的工作性质的确用caxa也许是最合适的。你根本就不必要用proe或ug之类。所以也不用和我们争什么proe了呵呵。有空就把caxa继续发扬光大吧

只看该作者 · 发表于 2004-4-22 22:38:22

牛B，顶一下!!

只看该作者 · 发表于 2004-4-22 22:47:33

IceFai wrote:

  
看了你不少的贴图。偶总算明白了，你的工作性质的确用caxa也许是最合适的。你根本就不必要用proe或ug之类。所以也不用和我们争什么proe了呵呵。有空就把caxa继续发扬光大吧

只看该作者 · 发表于 2004-4-23 02:15:48

hihi0888 wrote:

说对了，我设计这些要一两个月，POR/E可能要一年。这是由软件的效率性决定的。

只看该作者 · 发表于 2004-4-23 08:02:53

IceFai wrote:

  
看了你不少的贴图。偶总算明白了，你的工作性质的确用caxa也许是最合适的。你根本就不必要用proe或ug之类。所以也不用和我们争什么proe了呵呵。有空就把caxa继续发扬光大吧

没错，

确实如此，

杀鸡何苦用牛刀

只看该作者 · 发表于 2004-4-23 11:34:01

fjp0931 wrote:

偶现在就看看你的"绝不一般"的PRO/E水平,你能用30秒用野火做一个国标标准图框模板吗?象这样.并且标上公差,这是入门水平,不难吧?

这说明PROE的效率还是很高的吗？连你这个对PROE恨之入骨的人都能画出一个图框来，其他人的就可想而知了

只看该作者 · 发表于 2004-4-23 13:52:48

fjp0931 wrote:

  
复杂的型腔你用2D画，然后用最原始的手段进行数控编程，这会比3D来的爽？sw你用了7年了，你能说出我图中曲面的拖放式变形是用的哪个工具？

这个比较新鲜----用的是什么插件？